Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2021 г. по делу N 16-1157/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Дорожкиной Ирины Евгеньевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 5 февраля 2020 г. и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 г., вынесенные в отношении Дорожкиной Ирины Евгеньевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 5 февраля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 г, Дорожкина И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 133, 86 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Дорожкина И.Е. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене как незаконных и необоснованных, и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2 примечания к данной статьей установлено, что пересчет наличных денежных средств, денежных инструментов в валюту Российской Федерации производится по действующему на день совершения или обнаружения административного правонарушения курсу Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 7 части 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 10 декабря 2019 г, в 19 час. 17 мин, в зале "Прибытие" централизованного пассажирского терминала аэропорт Пулково (Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, литер 3А), в зеленом коридоре при прохождении таможенного контроля гражданка РФ Дорожкина И.Е, прилетевшая на таможенную территорию ЕАЭС из Германии самолетом рейса "данные изъяты", не задекларировала подлежащую обязательному письменному декларированию ввозимую на территорию ЕАЭС наличную валюту в сумме, превышающей в эквиваленте 10000 долларов США, а именно: 10774 долларов США, 25 евро, 49450 руб. РФ, что в соответствии с курсом Центрального Банка РФ на 10.12.2019 (1 евро = 70, 5047 руб. РФ) составило в эквиваленте 11577, 66 долларов США, или 737 779, 31 руб. РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая Дорожкину И.Е. к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции, применив к рассматриваемым правоотношениям положения статей 9, 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, пришли к обоснованному выводу о недекларировании последней при установленных по делу обстоятельствах наличных денежных средств, подлежащих таможенному декларированию.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Дорожкиной И.Е. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Дорожкиной И.Е. в соответствии с санкцией стать 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения вступивших в законную силу судебных актов.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе рассмотрения жалобы на постановление судьи городского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в бездействии Дорожкиной И.Е. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 5 февраля 2020 г. и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 г, вынесенные в отношении Дорожкиной Ирины Евгеньевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дорожкиной Ирины Евгеньевны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции