Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 16-2126/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Фролихина Валентина Николаевича на вступившие в законную силу постановление командира СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 24 августа 2020 г., решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 4 сентября 2020 г., решение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 28 декабря 2020 г. и решение судьи Калининградского областного суда от 16 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Фролихина Валентина Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 24 августа 2020 г, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 4 сентября 2020 г, решением судьи Светловского городского суда Калининградской области от 28 декабря 2020 г. и решением судьи Калининградского областного суда от 16 февраля 2021 г, Фролихин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Фролихин В.Н. просит постановленные по делу акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неверное установление фактических обстоятельств дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 15.2 Правил дорожного движения установлено, что при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24 августа 2020 г, в 11 часов 31 минуту, на ул. Железнодорожной, д.21, в пос.Люблино Светловского городского округа Калининградской области Фролихин В.Н, управляя транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак N, нарушил требования пункта 15.2 Правил дорожного движения, а именно: при проезде через железнодорожный переезд не выполнил требования дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено".

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Фролихина В.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что действия Фролихина В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку представленные в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что Фролихин В.Н. на железнодорожном переезде не выполнил требование дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено", за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, повторно допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении Фролихина В.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Фролихину В.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление командира СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 24 августа 2020 г, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 4 сентября 2020 г, решение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 28 декабря 2020 г. и решение судьи Калининградского областного суда от 16 февраля 2021 г, вынесенные в отношении Фролихина Валентина Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фролихина Валентина Николаевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции