Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 7У-4781/2021[77-1788/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Савельева Д.В, судей Бушта Л.В, Замарацкой Е.К, при секретаре Пушкаревой А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернова О.А. на приговор Первомайского районного суда Мурманска от 06.08.2020 и апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.11. 2020.

Заслушав доклад судьи Бушта Л.В. по обстоятельствам уголовного дела, содержанию судебных решений, принятых по делу, доводам кассационной жалобы, выступления осужденного Чернова О.А, посредством использования системы видеоконференц-связи, адвоката Прудниковой Е.В, прокурора Гусевой А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Первомайского районного суда Мурманска от 06.08.2020

Чернов Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый

04.06.2015 Печенегским районным судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожден 29.06.2017 по отбытию срока;

17.10.2017 Печенегским районным судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожден 30.05.2019 по отбытию срока наказания;

осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; за два преступления, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев за каждое; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В срок отбывания наказания зачтено время нахождения Чернова О.А. под стражей с 12.02.2020 по 05.08.2020. Срок отбывания наказания исчислен с 06.08.2020.

В счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением с Чернова О.А. пользу ФИО1 взыскано 6 210 рублей, в пользу ФИО2 - 7 600 рублей, в пользу ФИО3 - 13 701 рубль 35 копеек, в пользу ФИО4 - 3 500 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Мурманского областного суда от 05.11.2020 приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 06.08.2020 оставлен без изменения.

Приговором суда Чернов О.А. признан виновным в совершении девяти краж, две из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, пять - с незаконным проникновением в жилище, одна - с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении покушения на кражу с незаконным проникновением в жилище и за грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В кассационной жалобе осужденный Чернов О.А, не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

Просит принять во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, его намерение заключить досудебное соглашение, состояние его здоровья и наличие ряда хронических заболеваний, наличие у н6его семьи и несовершеннолетних детей, частичное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья отца-пенсионера.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Мурманской области ФИО5 просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Уголовное дело в отношении Чернова О.А. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осуждённый Чернов О.А. не оспаривает того, что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство.

Суд удостоверился в том, что Чернов О.А. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чернов О.А, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, болезненное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО4, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о том, что исправление Чернова О.А. возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, в приговоре подробно мотивированы.

Оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен Чернову О.А. согласно ст. 58 УК РФ верно.

Суд первой инстанции в полной мере выполнил требования уголовного закона, в том числе предусмотренные ст. 61 УК РФ, об индивидуальном подходе при назначении наказания.

С учетом изложенного, основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденному наказания, которое не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 разрешены в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями гл. 45.1 УПК РФ, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы осужденного приняты во внимание судом апелляционной инстанции, тщательно проверены и получили соответствующую оценку. Суд апелляционной инстанции справедливо признал их несостоятельными, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения; его выводы аргументированы и являются правильными.

Существенные нарушения закона, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли бы на исход дела, исказили суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в том числе на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом справедливого наказания, судами по уголовному делу в отношении Чернова О.А. не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Чернова О.А. на приговор Первомайского районного суда Мурманска от 06.08.2020 и апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.11. 2020 оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: