Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 16-5691/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу старшего госинспектора ДИ и ОД ОГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Самарской области Лукьянова Д.А. на вступившее в законную силу решение судьи Самарского областного суда от 1 апреля 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ВолгоРентГрупп",

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего госинспектора ДИ и ОД ОГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Самарской области Лукьянова Д.А. от 17 июля 2020 г. N 18810063130004257398, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда Самарской области от 25 декабря 2020 г, ООО "ВолгоРентГрупп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, законный представитель ООО "ВолгоРентГрупп" директор Лекарев А.Я. подал жалобу в Самарский областной суд.

Решением судьи Самарского областного суда от 1 апреля 2021 г. постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменены, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Лукьянов Д.А, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, выражает несогласие с решением судьи Самарского областного суда от 1 апреля 2021 г, просит его отменить, производство по делу восстановить.

ООО "ВолгоРентГрупп" возражение на жалобу не представлено.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО "ВолгоРентГрупп" к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что 19 июня 2020 г. в 12 часов 30 часов по адресу: г. Самара, в районе д. 8а на ул. Товарная юридическое лицо ООО "ВолгоРентГрупп" допустило создание помехи в дорожном движении путем установки на проезжей части посторонних предметов (поддонов), не относящихся к техническим средствам организации дорожного движения.

Отменяя постановление должностного лица и решение судьи районного суда, прекращая в отношении ООО "ВолгоРентГрупп" производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Самарского областного суда указал на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "ВолгоРентГрупп" настоящего дела об административном правонарушении, имели место 19 июня 2020 г.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 19 августа 2020 г.

Поскольку решением судьи Самарского областного суда постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а срок давности привлечения к административной ответственности ООО "ВолгоРентГрупп" на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки действий ООО "ВолгоРентГрупп" на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи по этим вопросам по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, утрачена.

Таким образом, основания для пересмотра обжалуемого судебного акта ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, и при этом истек срок давности привлечения к административной ответственности, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Самарского областного суда от 1 апреля 2021 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ВолгоРентГрупп", оставить без изменения, жалобу старшего госинспектора ДИ и ОД ОГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Самарской области Лукьянова Д.А. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев