Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 7У-6398/2021[77-3923/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б, судей Свиридова Д.В. и Ждановича А.С, при секретаре Аржанове И.А, с участием:

защитника осужденной - адвоката Милюкова Н.В, прокурора Нехаевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Вурнарского района Чувашской Республики от 16 декабря 2020 года и апелляционное постановление Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 28 января 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления защитника осужденного - адвоката Милюкова Н.В, просившего оставить судебные акты без изменения и прокурора Нехаевой О.А, поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Вурнарского района Чувашской Республики от 16 декабря 2020 года удовлетворено представление начальника Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении

Николаевой Галины Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. "адрес", гражданки РФ, осужденной приговором мирового судьи этого же судебного участка от 8 июня 2020 года по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы.

Постановлено неотбытую Николаевой Г.Г. часть наказания в виде 11 месяцев 26 дней ограничения свободы заменить лишением свободы на срок 5 месяцев 28 дней, исходя из соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, с направлением осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В отношении Николаевой Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 декабря 2020 года, при этом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в этот срок зачтено время содержания её под стражей в период с 16 декабря 2020 года по день вступления постановления в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 28 января 2021 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. просит отменить постановления судов, а материал передать на новое судебное рассмотрение.

В обоснование своих доводов указывает, что суд необоснованно улучшил положение осужденной Николаевой Г.Г, применив коэффициенты кратности ко времени содержания осужденной под стражей при замене на лишение свободы неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, в то время как положения ч.3 ст. 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора. В результате срок отбывания наказания необоснованно сокращен.

Проверив производство по судебному материалу в пределах доводов кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу установлены.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, поскольку оспариваемое постановление вступило в законную силу 28 января 2021 года.

Как следует из судебного материала, 8 июня 2020 года Николаева Г.Г. осуждена по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 19 июня 2020 года.

16 декабря 2020 года обжалуемым постановлением мирового судьи, вынесенным в порядке исполнения приговора, неотбытая Николаевой Г.Г. часть наказания в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев 26 дней заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 28 дней, с направлением осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. При этом Николаева Г.Г. взята под стражу в зале суда. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 16 декабря 2020 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 72 УК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, зачету в срок отбывания наказания подлежит лишь время, в течение которого лицо было задержано или к нему применялись мера пресечения в виде заключения под стражу либо домашнего ареста до вступления приговора в законную силу.

Сведений о том, что до вступления приговора от 8 июня 2020 года в законную силу Николаева Г.Г. содержалась под стражей или домашним арестом, в деле не имеется.

В период с 16 декабря 2020 года по 28 января 2021 года (день вступления постановления в законную силу) Николаева Г.Г. находилась в местах лишения свободы по основанию, которое не входит в сферу применения ч.ч. 3, 3.1 - 3.3 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, принимая обжалуемое решение, суд не учел, что повышающие коэффициенты кратности, предусмотренные ч. 3 ст. 72 УК РФ, применяется только при постановлении приговора и не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе при замене неотбытой части наказания другим видом наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ.

С учетом изложенного, производя зачет времени нахождения осужденной в местах лишения свободы со дня вынесения постановления по день вступления его в силу в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд неправильно применил уголовный закон.

У суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы осужденной отсутствовали правовые основания для изменения постановления в этой части, поскольку прокурор в установленном законом порядке не обжаловал судебный акт, не вступивший в законную силу.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, оно искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет не основанное на законе фактическое уменьшение срока наказания, подлежащего отбытию осужденным, что в силу ст. 401.6 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра решений судов в кассационном порядке, а именно для их частичной отмены с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Оснований для полной отмены обжалуемых постановлений в кассационном представлении не приведено, вследствие чего оно подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Вурнарского района Чувашской Республики от 16 декабря 2020 года и апелляционное постановление Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 28 января 2021 года в отношении Николаевой Галины Георгиевны в части зачета в срок наказания времени содержания её под стражей в период с 16 декабря 2020 года по день вступления постановления в законную силу - отменить, судебный материал в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ мировому судье другого судебного участка Вурнарского района Чувашской Республики через председателя Вурнарского районного суда Чувашской Республики с определением подсудности в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 35 УПК РФ.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи