Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 7У-8298/2021[77-4040/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б, судей Свиридова Д.В. и Бегунова М.В, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осужденного Минаева Е.А. на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей необходимым изменить обжалуемое постановление, судебная коллегия

установила:

постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 года адвокату Давлетову Ю.А. выплачено вознаграждение за осуществление защиты осужденного Минаева Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суде апелляционной инстанции в сумме 3 450 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная сумма взыскана с осужденного Минаева Е.А. в доход федерального бюджета.

В кассационной жалобе осужденный Минаев Е.А. выражает несогласие с данным постановлением в части взыскания с него процессуальных издержек на оплату услуг адвоката. Указывает, что с адвокатом Давлетовым Ю.А. он соглашения не заключал. При подаче апелляционной жалобы в расписке указал, что от услуг адвоката отказывается и его отказ не связан с материальным положением. Считает, что суд, взыскав с него процессуальные издержки, нарушил положения ст. 132 УПК РФ. Просит изменить судебное решение, освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Проверив производство по судебному материалу в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу установлены.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый, обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из судебного материала следует, что 11 февраля 2021 года Верховным Судом Республики Башкортостан рассмотрена апелляционная жалоба осужденного Минаева Е.А. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Для защиты интересов осужденного Минаева Е.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции судом в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника был назначен адвокат Давлетов Ю.А.

Между тем, как следует из заявления осужденного Минаева Е.А. от 30 декабря 2020 года, он отказался от услуг защитника в суде апелляционной инстанции, при этом отказ не был связан с его материальным положением (л.д.77).

Постановлением суда от 22 января 2021 года отказ Минаева Е.А. от защитника не был принят, защитник привлечен к участию в деле по назначению суда (л.д. 92).

11 февраля 2021 года в судебном заседании Минаев Е.А. также не просил назначить ему защитника.

При таких обстоятельствах, когда осужденный отказался от услуг защитника при рассмотрении судебного материала в апелляционном порядке, однако его отказ не был удовлетворен и защитник участвовал при рассмотрении дела по назначению суда, на осужденного не может быть возложена обязанность по возмещению расходов, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллеги

определила:

постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 года изменить: исключить указание о взыскании с Минаева Евгения Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3450 рублей.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Минаева Е.А. удовлетворить.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи