Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 7У-8532/2021[77-3581/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Посоховой С.В, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алексеева Я.В, кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. на приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2020 года

и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление прокурора Пинус Я.А, поддержавшего доводы кассационного представления, просившего кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2020 года

Алексеев Януш Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", гражданин РФ, судимый:

1) 1 июля 2010 года Сюмсинским районным судом Удмуртской

Республики (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5

годам 11 месяцам лишения свободы, 4 марта 2016 года освобожден по

отбытии наказания;

2) 5 августа 2016 года мировым судьей судебного участка Сюмсинского

района по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с

удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка Сюмсинского района

Удмуртской Республики от 25 ноября 2016 года наказание заменено на 50

дней лишения свободы, 13 января 2017 года освобожден по отбытии

наказания;

3) 30 мая 2017 года Сюмсинским районным судом Удмуртской

Республики по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения

свободы;

4) 22 декабря 2017 года Сюмсинским районным судом Удмуртской

Республики по п. "в, г" ч. 2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам

лишения свободы, 19 июля 2019 года освобожден по отбытии

наказания;

5) 25 сентября 2019 года Первомайским районным судом г. Ижевска

Удмуртской Республики по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения

свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. l ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. l ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ назначено 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Алексееву Я.В. условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 25 сентября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 25 сентября 2019 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по ч. 2 ст. 162 УК РФ, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 июня 2020 года, зачтено Алексееву Я.В. в срок лишения свободы отбытое наказание с 21 июля 2019 года по 25 сентября 2019 года, с 6 ноября 2019 года по 9 июня 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 октября 2020 года приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2020 года в отношении Алексеева Я.В. изменен:

- зачтено в срок лишения свободы время содержания Алексеева Я.В. под стражей в период с 21 июля по 25 сентября 2019 года и с 6 ноября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Алексеев Я.В. признан виновным и осужден за совершения в отношении К.К.С. разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; за угрозу убийством М.Е.Г, у которой имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы; за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления Алексеевым Я.В. совершены в Сюмсинском районе Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев Я.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, которые просит, признав незаконными, отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение. Мотивируя жалобу, указывает, что судимость, указанная в вводной части приговора от 05.08.2016 года погашена 13.01.2018 года. Указывает, что суд не исследовал доказательства его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в основу приговора положил его признательные показания, которые иными доказательствами не подтверждаются. Обращает внимание, что свидетели Ч.В.И. и К.В.М. в ходе судебного разбирательства не подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Утверждает, что он К.К.С. никаких угроз не высказывал. Указывает, что в нарушение ст.73 УПК РФ судом не установлено время совершения разбойного нападения на К.К.С.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 1 октября 2020 года изменить, из описательно-мотивировочной части исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством -рецидив преступлений, уточнить дату вынесения решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, указав 29 мая 2019 года вместо ошибочно указанной 29 мая 2018 года. Мотивируя представление указывает, что судимость по приговору от 01.07.2010 года имела правовое значение для признания в действиях Алексеева Я.В. по приговору от 22.12.2017 года опасного рецидива преступлений, который стал единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Считает, что признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, по ч.1 ст.314.1 УК РФ, свидетельствует о его двойном учете, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ. Отмечает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора, излагая описание преступного деяния по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ошибочно указал на дату вынесения решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики - 29.05.2018 года об установлении административного надзора вместо правильной даты - 29.05.2019 года.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный в отношении Алексеева Я.В. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Алексеева Я.В. в инкриминируемых преступлениях основаны на полученных в установленном законом порядке доказательствах, всесторонне полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, а также с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, месту, времени, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, обоснованно были признаны допустимыми и достоверными.

Выводы суда о виновности Алексеева Я.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1 УК РФ, при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, полно, всесторонне и объективно рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств не имеется, поскольку каждое из них согласуется между собой и подтверждается совокупностью других доказательств: показаниями самого осужденного Алексеева Я.В, показаниями потерпевшей М.Е.Г, показаниями свидетелей К.С.И, Ф.Е.М, К.А.Г, Н.А.Н, К.И.М, также данными, зафиксированными в протоколах осмотра мест происшествия, и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Алексеева Я.В. в отношении потерпевшей М.Е.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 статьи 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Осужденный Алексеева Я.В. свою вину и квалификацию его действий по ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1 УК РФ не оспаривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, виновность Алексеева Я.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями самого осужденного Алексеева Я.В, данными в суде, в которых он полностью подтвердил показания К.К.С. об обстоятельствах совершения Алексеевым Я.В. в отношении нее преступления;

- показаниями потерпевшей К.К.С. о том, что вечером, когда она возвращалась домой, к ней из темноты вышел Алексеев Я.В. и спросил есть ли у нее деньги, она ответила, что нет. Алексеев Я.В. вытряхнул продукты питания из пакета, взял ее за руку, спросил: "Где деньги", она ответила: "Дома". Когда она заплакала, Алексеев Я.В. сказал: "Не реви, будет по-другому", после чего достал нож и показал ей. Она испугалась, что Алексеев Я.В. хочет с ней расправиться. Проходя по ул. Одесская, она позвонила Ч, и сообщила о случившемся, а вскоре увидела Ч и П, Алексеев увидев их, убежал. В полицию ранее не обращалась, поскольку боялась мести со стороны Алексеева Я.В.

В ходе очной ставки с Алексеевым Я.В. потерпевшая К.К.С. подтвердила свои показания об обстоятельствах совершения в отношения нее преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, показания потерпевшей К.К.С. обоснованно признаны достоверным и допустимым доказательством, поскольку получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуется с иными приведёнными в обжалуемом судебном решении доказательствами, каких-либо причин для оговора Алексеева Я.В. со стороны потерпевшей не установлено.

О достоверности показаний К.К.С, уличающих Алексеева Я.В. в совершении преступления, взятых судом за основу, свидетельствует также их сопоставимость с показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Ч.В.И, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ей позвонила К.К.С. и сказала, что пройдет мимо ее дома. Она и Пастарнак вышли на улицу, где вскоре увидели К.К.С, рядом с которой шел Алексеев Януш, увидев их, последний убежал. Со слов К.К.С, которая была напугана и плакала, ей стало известно, что Алексеев Я.В. угрожал ей ножом и требовал деньги.

Из показаний свидетеля К.В.М. следует, что два года назад вечером К.К.С. ушла в магазин. Примерно через 3 часа К.К.С. вернулась домой заплаканная, и рассказала, что Януш у нее отобрал продукты, угрожая ножом, требовал деньги. После того как она сказала, что деньги дома, Януш, угрожая ножом, повел ее домой, по пути им встретились Ч и П. Желая отомстить за К.К.С, он искал Януша, но не нашел. К отказалась обратиться по этому факту в полицию.

Вывод суда о виновности Алексеева Я.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, подтверждается также данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.

Доводы жалобы осужденного о том, что свидетель Ч.В.И. в ходе судебного разбирательства не подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, проверены надлежащим образом и обоснованно признаны несостоятельными.

Судом дана верная оценка изменению показаний свидетелем Ч.В.И. Мотивы, по которым суд отверг одни доказательства и принял другие, в приговоре приведены, выводы суда в данной части являются обоснованными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Алексеева Я.В. в отношении потерпевшей К.К.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности осуждения, неверной квалификации его действий, в том числе, что он никаких угроз в адрес потерпевшей К.К.С. не высказывал, аналогичны доводам, выдвинутым осужденным в свою защиту в судах первой и апелляционной инстанций. Все эти доводы были исследованы судами и им дана оценка в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они мотивированно признаны противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

При назначении Алексееву Я.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Полное признание Алексеевым Я.В. своей вины в совершенных преступлениях, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УКРФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Алексеевым Я.В. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усмотрел. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

Оснований для применения к осужденному ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, судом не установлено.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивирован.

Приведенная в вводной части приговора судимость по приговору мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 5 августа 2016 года, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, погашенной не является, поскольку в силу п. "б" ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, приходит к выводу, что приговор и апелляционное определение в отношении Алексеева Я.В. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются обстоятельства, влияющие на справедливость наказания.

При назначении Алексееву Я.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Из решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29.05.2019 года усматривается, что Алексееву Я.В. административный надзор был установлен в соответствии с положениями Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, как ранее судимому лицу, имеющему непогашенную судимость по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 22.12.2017 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, судимость по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 22.12.2017 года явилась основанием для установления за Алексеевым Я.В. административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В связи с чем, признание судом рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете при назначении наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ и противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Данное обстоятельство влечет за собой изменение приговора Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 октября 2020 года в сторону смягчения, путем исключения указания о признании отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений, снижению назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также наказания, назначенного по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, и по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, снижению не подлежит, поскольку назначенное по совокупности преступлений, отличается от наибольшего, входящего в совокупность лишь на 1 месяц. В соответствии с ч. 1 ст. 72 УК РФ, наказание в виде лишения свободы исчисляется в годах и месяцах, следовательно, снижение окончательного наказания в этом случае противоречило бы положениям уголовного закона.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым уточнить дату вынесения решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики - 29 мая 2019 года вместо ошибочно указанной в обжалуемом приговоре 29 мая 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 октября 2020 года в отношении Алексеева Януша Васильевича изменить:

- из приговора при назначении наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений, - снизить назначенное Алексееву Я.В. наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, - в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по ч. 2 ст. 162 УК РФ, окончательно Алексееву Я.В. назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - в описательно-мотивировочной части приговора уточнить дату вынесения решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики - 29 мая 2019 года вместо ошибочно указанной 29 мая 2018 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. - удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного Алексеева Я.В. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи