Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 7У-8814/2021[77-3602/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б, судей Свиридова Д.В. и Бегунова М.В, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Александрова Н.Ю, защитника-адвоката Писцова А.А, прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Александрова Н.Ю. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 января 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника Писцова А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Овчинниковой О.И, просившей изменить судебные акты, судебная коллегия

установила:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 января 2020 года

Александров Никита Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 25 декабря 2018 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. "а" ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), ст. 158.1 (11 преступлений) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

- 11 июня 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (8 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 30 июля 2019 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, 28 ноября 2019 года освобожденный по отбытии наказания, осужден за совершение:

- семи преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое;

- шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Александрову Н.Ю. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, постановлено взять Александрова Н.Ю. под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Александрову Н.Ю. зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 15 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

По делу также осуждены Александров Ю.Ю. и Сидорко М.В.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 10 марта 2020 года указанный приговор в отношении Александрова Ю.Ю. оставлен без изменения.

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 мая 2020 года, вынесенным в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Александрову Н.Ю. зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 4 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 года судебные решения в отношении Александрова Ю.Ю. в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 15 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу и с 16 августа 2018 года по 25 декабря 2018 года соответственно отменены, уголовное дело в этой части направлено на судебное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 года судебные акты в отношении Александрова Ю.Ю. оставлены без изменения, при этом приговор в отношении Александрова Н.Ю. не пересматривался.

Александров Н.Ю. признан виновным в мелких хищениях чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Он же признан виновным в тайных хищениях чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершенных, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены на территории Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Александров Н.Ю. оспаривает хищение имущества в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, утверждает о нарушениях положений ст. 193 УПК РФ при его опознаниях свидетелями ФИО7 и ФИО2, проведенных, соответственно, по видеозаписи и по фотографии, в отсутствие иных лиц. Вывод суда о том, что кража была совершена группой лиц по предварительному сговору, основан на предположениях, надлежащими доказательствами не подтвержден.

Наряду с этим приводит такие же доводы по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. Утверждает о незаконности его опознания свидетелем ФИО3 Также утверждает, что ФИО1 оговорил его в этом преступлении.

С учетом изложенного, просит прекратить уголовное дело в части, предусмотренной п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также применить в отношении него правила, предусмотренные ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Александрова Н.Ю. по каждому из преступлений являются обоснованными, подтверждаются исследованными в судебном заседании с участием сторон доказательствами: показаниями представителей потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9 и других, письменными и вещественными доказательствами, в том числе видеозаписями, полученными из магазинов, на которых зафиксированы преступные действия Александрова Н.Ю, связанные с совершением хищений, в том числе с другими лицами, а также показаниями ФИО10, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Александрова Н.Ю. в содеянном, формы вины, мотивы и способы совершения преступлений, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Приговор в большей части соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, опознание осужденного свидетелями ФИО7, ФИО2 и ФИО3 не производилось. Они лишь участвовали при осмотре и просмотре видеозаписи, сделанной на месте происшествия во время совершения преступлений. В связи с чем оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного.

Выводы суда о квалификации действий по каждому из преступлений основаны на исследованных доказательствах, в связи с чем оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного, не имеется.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" по каждому из преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое полное подтверждение и надлежащим образом мотивирован.

Оспаривание осужденным группового характера преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ основано на собственной оценке доказательств обвинения и недостаточно для изменения обжалуемого приговора в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания также являются необоснованными.

При назначении Александрову Н.Ю. наказания судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка с повинной, раскаяние в преступлениях.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Выводы о необходимости назначения Александрову Н.Ю. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, являются верными и должным образом мотивированными.

Оснований не соглашаться с ними, у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд верно определилАлександрову Н.Ю. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Свои выводы суд мотивировал в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, проверив производство по уголовному делу в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу, что судом при назначении наказания осужденному не в полной мере были учтены требования уголовного закона.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ч.ч. 2, 3 ст.69 УК РФ, а наказание, отбытое по первому приговору суда, засчитывается в окончательное наказание.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 постановления Пленума от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п. 35 постановления Пленума от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Из материалов уголовного дела следует, что обжалуемым приговором Александров Н.Ю. осужден за преступления, совершенные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Московским районным судом г. Чебоксары от 30 июля 2019 года.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Александрову Н.Ю. следовало назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора Московского районного суда г. Чебоксары от 30 июля 2019 года, с зачетом в окончательное наказание срока наказания, отбытого по данному приговору.

Судом первой инстанции указанные обстоятельства не были приняты во внимание чем фактически ухудшено положение Александрова Н.Ю, поскольку в срок наказания не включено ранее отбытое им наказание.

Суд апелляционной инстанции приговор в отношении Александрова Н.Ю. не пересматривал, поскольку в отношении этого осужденного он не обжаловался.

С учетом этих обстоятельств судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор, назначить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим и зачесть в срок вновь назначенного наказания срок наказания, полностью отбытый Александровым Н.Ю. по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 30 июля 2019 года в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В настоящее время Александров Н.Ю. отбывает наказание по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 июня 2020 года, по которому ему с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 1 сентября 2020 года назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (приговор от 15 января 2020 года) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

С учетом изменений, внесенных в обжалуемый приговор, а также исходя из наказания, назначенного приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 июня 2020 года, в настоящее время Александров Н.Ю. полностью отбыл назначенное наказание, в связи с чем он подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 января 2020 года в отношении Александрова Никиты Юрьевича изменить:

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 30 июля 2019 года, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить Александрову Н.Ю. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- зачесть в срок вновь назначенного наказания срок наказания, полностью отбытый Александровым Н.Ю. по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 30 июля 2019 года в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 января 2020 года в отношении Александрова Н.Ю. оставить без изменения.

В связи с отбытием назначенного наказания Александрова Н.Ю. из-под стражи освободить.

Кассационную жалобу осужденного Александрова Н.Ю. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи