Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 7У-9347/2021[77-3844/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Синяева В.И, судей Плахотник М.В. и Ждановича А.С, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Сибагатова Э.Э. посредством видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Калашникова Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сибагатова Эрнеста Эльвировича на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав осужденного Сибагатова Э.Э, и его защитника - адвоката Калашникова Н.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 сентября 2020 года

Сибагатов Эрнест Эльвирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

-27 сентября 2019 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п.п. "а, г"" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-15 января 2020 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 27 сентября 2019 года и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 сентября 2019 года, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сибагатова Э.Э. под стражей с 3 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

С Сибагатова Э.Э. в пользу ООО " "данные изъяты"" в счет возмещения материального ущерба взыскано 6294 рубля 82 копейки.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2020 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 сентября 2020 года в отношении Сибагатова Э.Э. оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Сибагатов Э.Э. признан виновным в совершении грабежа, то тесть открытого хищения чужого имущества.

Поступление им совершено 3 января 2020 года в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сибагатов Э.Э, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в виду назначения чрезмерного сурового наказания. В обоснование указывает, что он тяжело болен, нуждается в операции, при этом он является сиротой, воспитывался бабушкой. Считает, что его признательные показания должны быть расценены как явка с повинной. С учетом указанных обстоятельств, а также совокупности признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, просит применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Орджоникидзевского района Республик Башкортостан Гареев Т.К. указывает на законность состоявшихся судебных решений и несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного.

Осужденный Сибагатов Э.Э. в свою очередь принес свои возражения на возражения прокурора, указывая на состоятельность кассационной жалобы и необоснованность возражений прокурора.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом выполнены.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314 и 316 УПК РФ. Судом по основаниям, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, квалификация действиям осужденного дана верно по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении Сибагатову Э.Э. наказания, судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.ч. 1 и 5 ст. 69 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст и состояние здоровья.

Вопреки доводам кассационной жалобы, иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, явку с повинной в связи с дачей осужденным признательных показаний не имеется, поскольку сотрудники полиции еще до возбуждения уголовного дела обладали информацией о совершенном Сибагатовым Э.Э. преступлении. Признание осужденным своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Выводы о необходимости назначения Сибагатову Э.Э. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 ст. 73 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Также суд обоснованно назначил осужденному окончательное наказание про правилам ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Сибагатовым Э.Э. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 27 сентября 2019 года. Выводы суда в этой части мотивированы, и с ними соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное Сибагатову Э.Э. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом, вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, не согласиться с которыми нет оснований.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Сибагатова Э.Э. ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сибагатова Эрнеста Эльвировича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи