Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 8Г-15068/2021[88-15762/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ившиной Т.В, судей Федотовой Е.В, Балакиревой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 23 декабря 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-6330/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г. о. Самары о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете размера пенсии.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г. о. Самары Гоголевой Е.Ю, возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что при назначении пенсии пенсионный орган необоснованно не включил в страховой стаж истца 3-х месячный стаж минус 1 день (30 сентября, день 60-летия - день начала выплат страховой части пенсии по старости) в первоначальный расчет страховой пенсии. Он работает в филиале ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" с февраля 2014 года по настоящее время. Взносы, перечисленные работодателем, отражены в системе персонифицированного учета полностью. Он не согласен с расчетом пенсионного органа. Указывает, что недоплата с 1.08.2018 года составляет 93 руб. 12 коп. ежемесячно. Считает, что пенсия, назначенная ему МО РФ (он военный пенсионер с 30.07.2017 года) к предмету иска не имеет отношения. Не согласен с ответом пенсионного органа, что размер страховой пенсии с учетом имеющихся в распоряжении Управления ПФР документов о стаже, заработной плате и страховых взносов исчислен правильно в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Уточнив исковые требования ФИО1 окончательно просил:

- признать действия Управления не соответствующими требованиям законодательства;

- обязать Управление внести изменения в пенсионное дело N 7018752, включить в трудовой стаж период с 01.07. по 29.09.2017 года;

-обязать Управление пересчитать с 30.09.2017 года назначенную страховую пенсию по старости с учетом вносимых изменений в учетных периодах страхового стажа, изменив ИПК 83, 167 на ИПК 85, 081 (3 месяца 2017 года + 1, 914);

- обязать Управление направить почтовым отправлением выписку из выплатного дела N 7018752 ФИО1 с внесенными изменениями;

- взыскать с Управления недоплату, допущенную занижением размера пенсии при первоначальном расчете, поскольку не учтен трудовой стаж, в сумме 4 209 руб. 89 коп. за период с 01.08.2018 года на 01.01.2021 года;

- взыскать с Управления необоснованную недоплату в период с июня 2018 года по апрель 2019 года - 12 347 руб. 47 коп.;

- взыскать с Управления компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 23 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 марта 2021 г, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит суд отменить обжалуемые постановления, направить дело на новое рассмотрение по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является получателем страховой пенсии как военный пенсионер с 30 июля 2017 года.

В соответствии с пунктом 6 части 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 30 сентября 2017 года (дата достижения истцом 60- летнего возраста).

По документам пенсионного дела истца, продолжительность страхового стажа, учтённого: для конвертации пенсионных прав по состоянию на 31.12.2001 года составила 06 лет 02 месяца 13 дней; для расчёта сумм валоризации по состоянию до 01.01.1991 года составила 00 лет 00 месяцев 00 дней и, соответственно, коэффициент валоризации - 0, 10 (0, 10 - за приобретённые пенсионные права на 01.01.2002 года + 0, 00 - за стаж до 01.01.1991 года).

При этом, в стаж засчитаны периоды трудовой деятельности, отраженные в трудовой книжке с датой заполнения 01.06.1995 года и вкладышу в трудовую книжку с датой заполнения 01.09.2012 года, а после регистрации в качестве застрахованного лица ? 16.06.1998 года, по сведениям индивидуального (персонифицированного учета).

По сведениям индивидуального лицевого счёта, застрахованного лица сумма страховых взносов, начисленных страхователем (работодателем), за период: с 01.01.2002 года по 31.12.2014 года с учётом индексации составила 757 197 рублей 70 копеек; с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года- 70 539 рублей 73 копейки; с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года - 81 895 рублей 98 копеек; с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года - 43 701 рубль 44 копейки.

Требования истца основаны на том, что при первоначальном расчете размера его пенсии ответчик при определении размера ИПК (индивидуального пенсионного коэффициента) необоснованно не учёл страховые взносы с 01.07.2017 г по 30.09.2017 г.

Судом установлено, что при назначении пенсии с 30.09.2017 г. были учтены страховые взносы, уплаченные за истца за период по 30.06.2017 г.

С 01.08.2018 г. истцу был произведён перерасчёт размера страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учётом максимального количества ИПК - 3, 000, полученного из суммы страховых взносов 27 157, 56 руб. за период с 01.07.2017 г. по 30.09.2017 г. + суммы страховых взносов в размере 31 502, 21 руб. за период с 01.10.2017 г. по 31.12.2017 г, итого - 58 659, 77 руб. При учёте общей суммы страховых взносов за указанные периоды размер ИПК должен составлять 4, 185 (58659, 77: 140160, 00 (нормативный размер страховых взносов в 2017 г.) х 10 = 4, 185), однако частью 4 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ размер ИПК ограничен и составляет 3, 000.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции, исходил из того, что стаж после 01.01.2002 года для определения размера пенсии не учитывается, а учитываются суммы начисленных страхователем (работодателем) страховых взносов в ПФ РФ. Общее количество ИПК составляет 83, 167. Размер страховой пенсии по старости с учетом сведений о стаже, заработной плате и страховых взносов исчислен правильно в соответствии с действующим законодательством, все страховые взносы, уплаченные за истца учтены при определении размера назначенной пенсии и её перерасчёта, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда также не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Отклоняя доводы истца о том, что ответчик необоснованно принял в расчет неполный ИПК при исчислении пенсии по состоянию на 30.09.2017 года, суд второй инстанции руководствовался положениями пункта 35 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21 декабря 2016 года N 766н, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений и утратившей силу с 26 июля 2020 года в связи с изданием приказа Минтруда России от 22 апреля 2020 года N 211н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах" и исходил из того, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации проверяет индивидуальные сведения и вносит их на лицевые счета застрахованных лиц ежеквартально - в течение месяца со дня получения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, представленных налоговым органом в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Таким образом на момент назначения ФИО1 страховой пенсии (30 сентября 2017 года) Управление Пенсионного фонда не располагало сведениями о страховых взносах и не могло их учесть при начислении пенсии, так как 3 квартал 2017 года не закончился.

Судебная коллегия отметила, что пункт 36 действующей Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах предусматривает положения, аналогичные вышеприведенным положениям пункта 35 ранее действовавшей Инструкции.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы такие нарушения судами не допущены.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 23 декабря 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Ившина

Судьи Е.В. Федотова

Е.М. Балакирева