Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2021 г. по делу N 8Г-17051/2021[88-17283/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Емелина А.В, судей Дурновой Н.Г, Тароян Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Сеть Связной" на решение Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 11.01.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.04.2021 г. по гражданскому делу N 2-104/2021 по иску Басовой Кристины Сергеевны к ООО "Сеть Связной" об обязании принять отказ от исполнения договора розничной купли-продажи смартфона, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Емелина А.В, объяснения представителя ООО "Сеть Связной" - Терентьева В.А, действовавшего на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ (диплом "данные изъяты".), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Басова К.С. обратилась в суд с иском к ООО "Сеть Связной" о защите прав потребителя, указав, что 19.04.2020г. между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи смартфона Apple iPhone 11 64 GB, стоимостью 59 990 рублей.

В процессе эксплуатации в установленный гарантийный срок в товаре проявился неоговоренный недостаток, не позволяющий использовать его функциональные возможности и эксплуатировать по его прямому назначению.

23.04.2020г. в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи и о возврате денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества.

В ответ на претензию ответчиком предложено предоставить товар для проведения проверки качества.

05.06.2020г. истцом представлен товар для проведения проверки качества. Согласно выданному акту проверки качества, заявленная неисправность не подтверждена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требования, просил суд принять отказ от исполнения договора розничной купли-продажи смартфона марки Apple iPhone 11 64 GB, заключенного 19.04.2020г.; взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за приобретенный товар ненадлежащего качества, в размере 59 990 руб, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы за приобретенный товар в размере 42592 руб. 90 коп, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы за приобретенный товар в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2020г. по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 11.01.2021 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.04.2021 г. решение Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 11.01.2021 г. отменено, по делу постановлено новое решение, в соответствии с которым с ООО "Сеть Связной" в пользу Басовой К.С. взыскана стоимость некачественного товара в размере 59 990 руб, неустойка в размере 149 375 руб. 10 коп, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб, штраф в размере 105 682 руб. 55 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб, неустойка за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 1 % от стоимости товара (599 руб. 90 коп.) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, и до дня его исполнения. На Басову К.С. возложена обязанность возвратить ООО "Сеть Связной" некачественный товар - смартфон Apple iPhone 11 64 GB, Black, imei N, s/n N, в течение 5 дней co дня вступления решения в законную силу. С Басовой К.С. в пользу ООО "Сеть Связной" взыскана судебная неустойка в размере 1% от стоимости товара (599 руб. 90 коп.) за каждый день просрочки возврата некачественного товара. С ООО "Сеть Связной" в пользу ООО "ГОСТ" взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб, в доход бюджета г.о.Самары взыскана государственная пошлина в размере 2 359 руб. 70 коп.

В кассационной жалобе ООО "Сеть Связной" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела в суде первой инстанции.

Представитель ООО "Сеть Связной" в заседании судебной коллегии доводы кассационной жалобы полностью поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Суд первой инстанции 11.01.2021 г. определилрассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом исходил из того, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Рассматривая дело без участия ответчика, суд первой инстанции не учел, что в материалах дела каких-либо сведений о вручении ответчику уведомления о времени и месте слушания дела, либо сведений о возврате почтового отправления с отметкой "истек срок хранения" не имелось.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту жительства стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела повестка на судебное заседание на 11.01.20201г. направлена в адрес ответчика (123007, г. Москва, 2-й Хорошевский проезд, д. 9, корп. 2, ком. 4) 23.12.2020г.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная повестка прибыла в место вручения - г. Москва только 29.12.2020г.

С учетом праздничных и выходных дней с 01.01.2021г. по 10.01.2021г. судебное извещение вручено ответчику только 11.01.2021г, то есть в день судебного заседания.

Таким образом, ООО "Сеть Связной" о рассмотрении дела судом первой инстанции уведомлено не было, судебное извещение получить заблаговременно не могло по причине праздничных и выходных дней, о чем было известно суду первой инстанции, однако в нарушение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он рассмотрел дело без его участия.

Неизвещение ООО "Сеть Связной" о рассмотрении дела в суде первой инстанции повлекло невозможность реализации ответчиком имеющегося у нее в силу закона права на участие в судебном заседании, изложение доводов в обоснование возражений на исковое заявление, в том числе заявление соответствующих ходатайств, чем были нарушены его процессуальные права.

Согласно ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Названные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были, допущенные судом первой инстанции нарушения не устранены, в то время как на данные обстоятельства заявителем прямо указывалось в возражениях на апелляционную жалобу.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит нужным отменить решение Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 11.01.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.04.2021 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 11.01.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.04.2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Емелин

Судьи Н.Г. Дурнова

Р.В. Тароян