Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 16-1898/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Тушаева А. Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Шпаковского района Ставропольского края от 03.06.2021 и решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14.07.2021, вынесенные в отношении Тушаева А. Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Шпаковского района Ставропольского края от 03.06.2021, оставленным без изменения решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14.07.2021 Тушаев А. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции Тушаев А.Д. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01.04.2021 в 20 час. 00 мин. на "адрес" края водитель Тушаев А.Д. управлял транспортным средством N, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и факт его совершения Тушаевым А.Д. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.04.2021 (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.04.2021 (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.04.2021, в котором отражено, что освидетельствование Тушаева А.Д. проводилось с использованием технического средства, прибора Алкотектор "Юпитер", заводской номер N 002757, поверка до 07.12.2021, прибором установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 480 мг./л, что более 0, 16 мг/л (л.д. 4-5); протоколом о задержании транспортного средства от 01.04.2021 (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД МВД России по Шпаковскому району Кумратова В.Н, из которого следует, что 01.04.2021 он в составе патрульного экипажа прибыл на место дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей, произошедшего 01.04.2021 в 20 час. 00 мин. на "адрес" края; от водителя Тушаева А.Д. исходил резкий запах алкоголя изо рта, при освидетельствовании у водителя установлено состояние опьянения, после чего в отношении него был составлен административный материал (л.д.8);копией приложения к административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия от)1.04.2021 с участием водителя Тушаева А.Д, схемой дорожно-транспортного происшествия от 01.04.2021 (л.д.9-11); видеозаписью оформления процессуальных документов в отношении Тушаева А.Д. (л.д. 15) и иными доказательствами, которым судами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что опровергает доводы Тушаева А.Д. о несоблюдении должностными лицами ГИБДД процессуальных требований оформления в отношении него материалов о допущенном им административном правонарушении.

Вопреки доводам Тушаева А.Д. доказательств, не отвечающих критериям допустимости и достоверности по делу не имеется, все доказательства были исследованы судебными инстанциями в совокупности, доказательствам и фактическим обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тушаеву А.Д. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, при отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применялась видеофиксация.

Доводы жалобы о том, что Тушаев А.Д. автомобилем не управлял опровергаются приведенными доказательствами. Позиция заявителя, что отсутствует объяснение лица, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, отсутствует информация о понятых лицах, что свидетельствует о его невиновности не может быть принята во внимание, поскольку при оформлении процессуальных документов применялась видеозапись, участие понятых в такой ситуации является необязательным (статья 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отсутствие от него отдельного объяснения не свидетельствует о процессуальных нарушениях, так как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен, акт им подписан без замечаний (л.д.5), в протоколе об административном правонарушении Тушаев А.Д. собственноручно указал, что выпил 200 гр. водки, подписал протокол также без замечаний (л.д.6).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Названные процессуальные требования должностными лицами, оформлявшими процессуальные документы в отношении Тушаева А.Д. были выполнены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судами были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, судами обоснованно и с достоверностью установлено наличие в действиях Тушаева А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при собирании и закреплении доказательств должностными лицами, а также судами при рассмотрении дела, равно как и прав привлекаемого к административной ответственности лица, допущено не было. Неустранимых сомнений по делу не имеется, неполнота представленных доказательств и их искаженная оценка судами, на что ссылается Тушаев А.Д. в жалобе, отсутствуют.

Административное наказание назначено Тушаеву А.Д. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Тушаева А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Не согласие заявителя с выводами, сделанными судебными инстанциями и их оценкой доказательств не является основанием к отмене либо изменению судебных постановлений.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Шпаковского района Ставропольского края от 03.06.2021 и решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14.07.2021, вынесенные в отношении Тушаева А. Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тушаева А. Д. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Ю.К. Белоусова