Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2021 г. по делу N 16-4473/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу защитника Слушной Е.С., действующей в интересах Автухова В.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N29 Ленинского судебного района Тульской области от 23 июля 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 17 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Автухова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N29 Ленинского судебного района Тульской области от 23 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 17 сентября 2020 года, Автухов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Слушная Е.С. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

ФИО6, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче данной жалобы, возражений на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 3 мая 2020 года примерно в 10 час. 00 мин. в районе дома N9 по ул. Восточная в мкр. Левобережный с. Осиновая Гора Ленинского района Тульской области Автухов В.В, управляя транспортным средством марки "Hyundai ix35", государственный регистрационный знак N, совершил столкновение с автомобилем марки "Mitsubishi Lancer", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО7, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 4 июня 2020 года с письменными объяснениями Автухова В.В. о признании столкновения транспортных средств и наличия повреждений, письменными объяснениями Автухова В.В. от 3 июня 2020 года, протоколами осмотров указанных транспортных средств от 4 июня 2020 года, фотоматериалом, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 3 мая 2020 года, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 3 мая 2020 года, распиской о возмещении имущественного вреда от 3 июня 2020 года, показаниями ФИО6, сотрудника полиции ФИО8 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Автухова В.В. правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы из перечисленных выше доказательств следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "Mitsubishi Lancer", государственный регистрационный знак N, были причинены механические повреждения.

Довод жалобы о том, что Автухов В.В. после наезда на стоящий автомобиль не видел у него повреждений, опровергается его собственными объяснениями в протоколе об административном правонарушении от 4 июня 2020 года и письменными объяснениями от 3 июня 2020 года.

Поскольку в материалах дела достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное решение, поэтому необходимости в истребовании дополнительных доказательств не имелось. В данном случае имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности Автухова В.В. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Автухов В.В. возместил ФИО6 имущественный вред в сумме 10 000 рублей вследствие того, что сотрудники полиции ввели его в заблуждение, своего подтверждения не нашли.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Автухова В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Автухова В.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Автухову В.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N29 Ленинского судебного района Тульской области от 23 июля 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 17 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Автухова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Слушной Е.С, действующей в интересах Автухова В.В, - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов