Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2021 г. по делу N 16-4638/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Хачатуряна Э.Р. на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области от 18 марта 2021 года и решение судьи Петровского городского суда Саратовской области от 29 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Хачатуряна Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области от 18 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Петровского городского суда Саратовской области от 29 апреля 2021 года, Хачатурян Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Хачатурян Э.Р. просит об отмене состоявшихся по делу актов, приводя доводы об их незаконности, и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения запрещено повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 3.1 "ГОСТ 33127-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Классификация" (введен в действие Приказом Росстандарта от 7 апреля 2015 года N 228-ст) дорожное ограждение - устройство, предназначенное для обеспечения движения транспорта с наименьшими рисками столкновений и съездов с дорог, предотвращения переезда через разделительную полосу, столкновения со встречным транспортным средством, наезда на массивные препятствия и сооружения, расположенные на обочине в полосе отвода дороги, на разделительной полосе, снижения риска возможности падения пешеходов с дороги или мостового сооружения, а также для упорядочения движения пешеходов и предотвращения выхода животных на проезжую часть.

Как усматривается из материалов дела, 8 марта 2021 года примерно в 11 часов 00 минут на 528 км. автомобильной дороги "Н.Новгород-Саратов" Петровского района Саратовской области Хачатурян Э.Р, управляя транспортным средством марки "КАМАЗ 5490", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 1.5 Правил Дорожного движения допустил наезд на дорожное ограждение, повредив его. В результате указанных действий Хачатурян Э.Р. создал угрозу безопасности дорожного движения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 8 марта 2021 года, фотоматериалом и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Хачатуряна Э.Р. правильно квалифицированы по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Хачатуряна Э.Р. о том, что повреждение дорожного ограждения произошло вследствие неудовлетворительного состояния проезжей части, не может повлечь отмену состоявшихся по делу актов. Из видеозаписи, представленной заявителем, следует, что у него имелась возможность для соблюдения требований, за нарушение которых названной нормой предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи городского суда, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Хачатуряна Э.Р. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Хачатуряна Э.Р. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Хачатуряну Э.Р. в пределах, предусмотренных санкцией статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области от 18 марта 2021 года и решение судьи Петровского городского суда Саратовской области от 29 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Хачатуряна Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хачатуряна Э.Р. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов