Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 7У-7544/2021[77-2948/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Комиссаровой В.Д, Перегудова А.Ю, при секретаре Цух И.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, осужденного Алешкевича С.А, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Алешкевича С.А. - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алешкевича С.А. на приговор Кулебакского городского суда Нижегородской области от 8 октября 2020 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 30 ноября 2020 года.

По приговору Кулебакского городского суда Нижегородской области от 8 октября 2020 года

Алешкевич Сергей Артурович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", "данные изъяты", судимый:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 декабря 2019 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении;

по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 января 2020 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 18 февраля 2020 года по отбытии наказания, осужден по:

п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ИП ФИО7) - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ИП ФИО8) - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ИП ФИО9) - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ФИО13 - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ФИО14") - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ИП ФИО10) - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Алешкевича С.А. взыскано в счет возмещения ущерба в пользу ФИО8 13 000 рублей, в пользу ФИО9 1 704 рубля, в пользу ФИО7 15 900 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 30 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, выступление осужденного Алешкевича С.А. и его защитника - адвоката Киреевой Т.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, просившей об изменении судебных решений и снижении размера назначенного наказания, мнение прокурора Яковлевой Т.А. о законности и обоснованности судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Алешкевич С.А. признан виновным и осужден за шесть краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены 7 июля 2020 года, 19 июля 2020 года (2 преступления), 25 июля 2020 года (3 преступления) в г. Кулебаки Нижегородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алешкевич С.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.

Указывает, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, у суда имелись все основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, считает, что судом апелляционной инстанции не была дана надлежащая оценка доводам стороны защиты.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Чернов А.Н, опровергая ее доводы, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Алешкевича С.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений).

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке соблюдена и осужденным Алешкевичем С.А не оспаривается.

Суд при назначении наказания Алешкевичу С.А. учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 2 ст. 43, ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельны. Все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Каких-либо неучтенных судом, либо недостаточно учтенных обстоятельств, которые бы могли существенно повлиять на назначение осужденному наказания, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Алешкевичу С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, при этом судебная коллегия исходит из того, что в силу положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, является правом суда, а не обязанностью.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Гражданские иски, вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств разрешены в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, указав мотивы принятого решения в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, поэтому доводы кассационной жалобы осужденного в этой части несостоятельны.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Алешкевича С.А не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, а также для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кулебакского городского суда Нижегородской области от 8 октября 2020 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 30 ноября 2020 года в отношении Алешкевича Сергея Артуровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: