Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 г. по делу N 8а-21315/2021[88а-20382/2021]

Дело N 9а-61/2021

88а-20382/2021

г. Саратов 20 августа 2021 года

Судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Найденова О.Н, рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Ишевского С.А. на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 5 июля 2021 года по административному материалу по административному исковому заявлению Ишевского С.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в возврате суммы излишне взысканного налога, возложении обязанности возвратить сумму излишне взысканного налога,

УСТАНОВИЛА:

Ишевский С.А. обратился с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Липецкой области, в котором просил признать незаконным и отменить решение налогового органа от 2 марта 2021 года N 06-32/00211@ об отказе в возврате суммы излишне взысканного налога в размере 230 562 рубля 03 копейки и обязать административного ответчика возвратить сумму излишне взысканного налога.

Определением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 3 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 5 июля 2021 года, административное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

12 июля 2021 года Ишевским С.А. подана кассационная жалоба через Усманский районный суд Липецкой области, поступившая в Первый кассационный суд общей юрисдикции 23 июля 2021 года, в которой он ставит вопрос об отмене судебных актов как незаконных и необоснованных.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материал по административному иску Ишевского С.А, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судья районного суда, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив, что в производстве Усманского районного суда Липецкой области находится на рассмотрении аналогичное административное исковое заявление Ишевского С.А. (административное дело N 2а-746/2021), руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о возвращении настоящего административного искового заявления.

С указанными выводами следует согласиться.

В силу части 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело но спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных материалов и содержания административного искового заявления следует, что Ишевский С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Липецкой области от 2 марта 2021 года N 06-32/00211@ об отказе в возврате суммы излишне взысканного налога в размере 230 562 рубля 03 копейки и возложить обязанность возвратить указанную сумму излишне взысканного налога.

При этом, согласно определению судьи Усманского районного суда Липецкой области от 3 июня 2021 года к производству суда принято административное исковое заявление Ишевского С.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Липецкой области о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате суммы излишне взысканного налога.

Суды нижестоящих инстанций, приходя к выводу о тождественности предъявленных административных исков Ишевского С.А, указали на то, что в обоих случаях предметом оспаривания является решение налогового органа от 2 марта 2021 года N 06-32/00211@ об отказе в возврате суммы излишне взысканного налога в размере 230 562 рубля 03 копейки.

С учетом изложенного выводы судов первой и апелляционной инстанций о возвращении административного искового заявления Ишевского С.А. на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются верными.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, основаны на неверном толковании действующего законодательства Российской Федерации.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 327.1, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 5 июля 2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ишевского С.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения, из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья О.Н. Найденова