Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-6896/2021[77-2755/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю, Симаковой И.Н.

при секретаре Петровец А.А.

с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденного Максакова С.В, адвоката Кирилловой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Максакова С.В. о пересмотре приговора Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26 февраля 2021 года, в соответствии с которым

М А К С А К О В Сергей Викторович, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", судимый 15 марта 2011 года Каменским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 3 ноября 2017 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Максаков С.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Максакова С.В. под стражей с 26 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Максакова С.В. и адвоката Кирилловой Д.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, полагавшей об отсутствии оснований для их удовлетворения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Максаков С.В. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым на основании вступивших в законную силу судебных решений от 12 мая 2020 года и 5 июня 2020 года административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 1 октября 2020 года вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В апелляционном порядке приговор не проверялся, вступил в законную силу 10 марта 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный указывает на незаконность, несправедливость и чрезмерную суровость приговора, поскольку судом установлены, но фактически не приняты во внимание его явка с повинной, полное признание вины и полное содействие следствию, наличие постоянного места работы и малолетнего ребенка на иждивении.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на законность приговора и отсутствие оснований для удовлетворения доводов осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия установиласледующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, имеющиеся в материалах дела сведения о личности Максакова С.В, влияние наказания на его исправление, а также иные обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания применены.

К смягчающим обстоятельствам суд отнес полное признание Максаковым С.В. вины и наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, по настоящему делу не имеется.

Утверждения осужденного о явке с повинной по уголовному делу являются несостоятельными, поскольку Максаков С.В, находясь за управлением автомобилем 1 октября 2020 года, был остановлен сотрудниками ГИБДД при выполнении ими своих служебных обязанностей и факт пребывания осужденного в это время в состоянии наркотического опьянения выявлен без какого-либо добровольного волеизъявления с его стороны.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений, что является препятствием для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для назначения наказания с учетом положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, 82 УК РФ судом убедительно мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Назначение дополнительного наказания, исходя из санкции статьи уголовного закона, является обязательным и нарушений закона при его назначении не допущено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного МАКСАКОВА Сергея Викторовича о пересмотре приговора Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи