Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 55К-1242/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кондаковой Е.Н, судей Курохтина С.В, Никулиной Н.С, при секретаре Краевой В.А, с участием:

прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Самойлова И.В, заявителя Азизова Д.Н.

защитника - адвоката Мантышева А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мантышева А.Х. на постановление Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ которым признано законным решение заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче компетентным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности

Азизова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" гражданина Кыргызской Республики, разыскиваемого компетентными органами Кыргызской Республики за совершение преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 204 УК Кыргызской Республики.

Заслушав доклад судьи Кондаковой Е.Н, выступления заявителя Азизова Д.Н, адвоката Мантышева А.Х, просивших об отмене постановления и признании незаконным решение о выдаче, изменении меры пресечения Азизову, прокурора Самойлова И.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

компетентные органы Кыргызской Республики обратились в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Азизова Д.Н. для привлечения его к уголовной ответственности по п. 1 ч. 2 ст. 204 УК Кыргызской Республики.

Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен запрос о выдаче Азизова Д.Н. для привлечения к уголовной ответственности за хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ФИО12 под предлогом купли-продажи сена в сумме 150 000 сомов по п. 1 ч. 2 ст. 204 УК Кыргызской Республики.

Не согласившись с принятым решением, Азизов Д.Н. обратился в суд с жалобой об отмене решения заместителя Генерального прокурора РФ.

Постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решения заместителя Генерального прокурора РФ признано законным.

В апелляционной жалобе адвокат Мантышев А.Х. в интересах Азизова Д.Н. выражает несогласие с вынесенным решением. Указывает, что в материалах экстрадиционной проверки отсутствует копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Азизова Д.Н, заявление потерпевшего о привлечении Азизова Д.Н. к уголовной ответственности и копия допроса потерпевшего. Указывает, что Азизову Д.Н. вменяется в вину совершение преступления в 2018 г, сведений о дате возбуждения уголовного дела не имеется, между тем Азизов выехал в Российскую Федерацию только в 2019 году, в розыск он объявлен в 2020 г. При таких обстоятельствах, полагает, что Азизов не мог знать о том, что находится в розыске, свободно пересек границу в 2019 году.

Полагает, что, находясь на Родине Азизов может подвергнуться преследованию не только по политическим мотивами, но и по личным мотивам: из мести ему и его родственникам, занимающим ответственные посты в Кыргызской Республике.

Указывает, что его подзащитный преступлений не совершал, ни на территории РФ, ни на территории Кыргызской Республики.

Полагает, что судом не были учтены положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. "О практике рассмотрения судами вопросов, данных в связи с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания". Заверения прокуратуры Кыргызской Республики изложены в общих стереотипных выражениях и не предусматривают механизма мониторинга. Полагает, что гарантии от угрозы жестокого обращения являются голословными.

Обращает внимание на нарушения прав Азизова при проведении экстрадиционной проверки, поскольку он не был ознакомлен с экстрадиционным запросом и проводимой по этому поводу проверкой, о том, что в отношении него ведется проверка он узнал уже после того, как был задержан, он был лишен права предоставить свои доказательства по существу дела, находясь в изоляции лишен права на защиту и возможность предоставления доказательств.

Просит признать незаконным и отменить постановление заместителя Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Азизова, признать незаконным и отменить постановление Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить меру пресечения Азизову с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении или иную меру пресечения, освободить Азизова из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные документы, судебная коллегия приходит к следующему.

Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Азизова Д.Н. правоохранительным органам Республики Кыргызия проведена судом полно и всесторонне.

Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Азизову Д.Н. была обеспечена возможность участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и приводить доводы, имеющие значение для оценки законности и обоснованности решения о выдаче, а также пользоваться услугами адвоката.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Азизов Д.Н. является гражданином Республики Кыргызия, что подтверждается соответствующими документами.

Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ основанном на материалах, поступивших из правоохранительных органов Республики Кыргызия, органами следствия этой республики Азизов Д.Н. обвиняется в хищении путем обмана и злоупотребления доверием ФИО13 под предлогом купли-продажи сена похитил денежные средства потерпевшего в крупном размере в сумме 150 000 сомов.

Ответственность за указанные деяния предусмотрена также российским уголовным законодательством и соответствует ч.2 ст. 159 УК РФ.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по двум перечисленным выше преступлениям не истекли, данное обстоятельство судом первой инстанции исследовалось и получило в постановлении надлежащую оценку.

Суд первой инстанции удостоверился, что властями Республики Кыргызия представлены Российской Федерации предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК и ст. 66 Конвенции 1993 года гарантии.

Оснований полагать, что в отношении Азизова Д.Н. будут нарушены положения Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. не имеется.

Доводы лица, в отношении которого принято решение о выдаче и защитника о том, что к Азизову Д.Н. будет применено жестокое обращение являются голословными и предположительными.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и положениями Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, которые бы препятствовали выдаче Азизова Д.Н. правоохранительным органам Кыргызской Республики для уголовного преследования, в ходе судебного производства не установлено.

Решение об экстрадиции Азизова Д.Н. принято уполномоченным лицом, в полном соответствии с уголовно - процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе рассмотрения вопроса об экстрадиции суд обоснованно не обсуждал вопросы, касающиеся фактических обстоятельств совершенных деяний и виновности Азизова Д.Н. Вместе с тем, в соответствии с требованиями закона, суд проверил соответствие решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Отсутствие в представленных материалах заявления потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности Азизова Д.Н, постановления о возбуждении уголовного дела, не является основанием к отказу в выдаче, а также сомневаться в возбуждении уголовного дела в отношении Азизова Д.Н, поскольку представлены иные документы в обоснование ходатайства о выдаче: уведомление о подозрении от ДД.ММ.ГГГГ постановление о применении меры пресечения в отношении Азизова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому факт завладения денежными средствами ФИО14 был зарегистрирован в ЕРПП и СС УВД Ленинского района г. Бишкек начато досудебное производство ДД.ММ.ГГГГ также представлено постановление об объявлении в розыск Азизова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив находящиеся в материалах сведения в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что решение о выдаче Азизова Д.Н. принято с соблюдением установленного порядка, в связи с чем, его жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ судом обоснованно оставлена без удовлетворения.

Оснований для отмены обжалуемого постановления, удовлетворения жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ которым признано законным решение заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче компетентным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности Азизова ФИО15 разыскиваемого компетентными органами Кыргызской Республики за совершение преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 204 УК Кыргызской Республики, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: