Определение Кассационного военного суда от 10 августа 2021 г. по делу N 8Г-1224/2021[88-1283/2021]

N 88-1283/2021

10 августа 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л, при секретаре судебного заседания Орловой Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-107/2020 по кассационной жалобе представителя истца - руководителя федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") - Бирюковой Ольги Владимировны на решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 3 декабря 2020 г. и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 16 марта 2021 г. по иску ФКУ "ЕРЦ МО РФ" к бывшему военнослужащему войсковой части N. "звание" Гладышеву Евгению Сергеевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Гусейнова Т.Г, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 3 декабря 2020 г. частично удовлетворен иск ФКУ "ЕРЦ МО РФ", заявленный к Гладышеву Е.С. Суд взыскал с ответчика 40 511 руб. 07 коп. в пользу ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в качестве неосновательного обогащения вследствие излишне выплаченных денежных средств. Кроме того, с Гладышева Е.С. взыскано 1 290 руб. 22 коп. в пользу муниципального образования " "данные изъяты"" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований ФКУ "ЕРЦ МО РФ" на сумму 60 766 руб. 60 коп. отказано.

Апелляционным определением 1-го Восточного окружного военного суда от 16 марта 2021 г. решение гарнизонного военного суда изменено, размер присужденных в пользу ФКУ "ЕРЦ МО РФ" денежных средств увеличен до 50639 руб. 05 коп, соответственно увеличена и государственная пошлина до 1612 руб. 78 коп. В остальной части решение оставлено без изменений.

Судебные постановления в части взысканных сумм ответчиком в апелляционном и в кассационном порядке не обжаловались.

В кассационной жалобе, поданной 27 мая 2021 г, представитель истца Бирюкова О.В. просит судебные постановления в части отказа в удовлетворении суммы иска отменить ввиду нарушений судами норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

В обоснование представитель истца, ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие выплату военнослужащим денежного довольствия и обстоятельства дела, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что суммы, ошибочно выплаченные ответчику сверх причитающихся ему размеров денежного содержания, подлежат возврату в полном объеме. Считает, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и не учтено что действующее законодательство не предусматривает уплату "данные изъяты" за счёт средств федерального бюджета. Суммы, перечисленные на счет Гладышева Е.С. и в счет его финансовых обязательств в виде "данные изъяты" в размере "данные изъяты" процентов, подлежат взысканию с последнего в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, препятствий для рассмотрения данного дела не имеется.

Проверив материалы дела по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Кассационный военный суд не находит оснований для отмены судебных постановлений в обжалованной части.

Согласно части 1 ст. 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Гладышеву Е.С, имеющему право на получение за период с 1 июля 2017 г. по 30 июня 2020 г. надбавки за выслугу лет в размере 25 %, при расчете денежного довольствия ошибочно применили размер 30%, разница составила 101 277 руб. 67 коп. При этом судом апелляционной инстанции на основании письменных пояснений специалиста от 4 марта 2021 г. установлено, что денежные средства в размере 60 766 руб. 60 коп. из данной суммы были удержаны с ответчика и перечислены ФКУ "ЕРЦ МО РФ" его бывшей супруге - ФИО. в качестве "данные изъяты".

Частью 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 ст. 1102 Гражданского кодекса (далее - ГК) Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Разрешая при установленных обстоятельствах данное дело, суды первой и апелляционной инстанции проанализировали положения Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) и отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика 50638 руб. 62 коп. верно исходили из требований п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации и пришли к обоснованному выводу об отсутствии признаков неосновательного обогащения на указанную сумму денежных средств, которые перечислены истцом в пользу бывшей супруги отвечика на "данные изъяты".

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации выплаченные суммы "данные изъяты" в качестве средств к существованию не могут быть истребованы работодателем при их выплате в отсутствие недобросовестности и счетной ошибки. Поскольку таких доказательств недобросовестности и счетной ошибки материалы дела не содержат, то обжалованные судебные постановления изменению либо отмене не подлежат, сомнений в обоснованности и законности в обжалованной части не вызывают.

Таким образом, юридически значимые по делу обстоятельства судами установлены правильно, доводы автора кассационной жалобы не содержат обоснованных указаний на нарушение судами норм материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения по этим доводам состоявших по делу судебных постановлений, предусмотренных ст. 379.7 ГПК Российской Федерации, судом кассационной инстанции не усматривается, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6 и 390 ГПК Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 3 декабря 2020 г. и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 16 марта 2021 г. по иску федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Гладышеву Евгению Сергеевичу о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Бирюковой Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 г.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи Т.Г. Гусейнов

В.Л. Лядов