Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2021 г. по делу N 16-4196/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Чащиной Е.С., действующего в интересах Султанова Султана Зейнудиновича на основании доверенности, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 161 в Центральном районе г. Красноярска от 27 августа 2020 г., вынесенное в отношении Султанова Султана Зейнудиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 161 в Центральном районе г. Красноярска 27 августа 2020 г. Султанов С.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник Чащина Е.С. просит судебное постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения Султанова С.З. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что он 3 июля 2020 г. в 17:10 ч. в г. Красноярске ул. Караульная д. 3А в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством "Nissan Serena", на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки N, принадлежащие другому транспортному средству.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией, копиями водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства "Nissan Serena", карточками учета транспортных средств, иными материалами дела, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Султанова С.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Собранные в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, существенных недостатков не имеют, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Султанова С.З. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Султанова С.З. состава инкриминируемого правонарушения со ссылкой на его неосведомленность об установке на транспортном средстве подложных номерных знаков, о прохождении регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, своего подтверждения не нашли, опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе, сведениями ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" о том, что изъятые у Султанова С.З. свидетельство о регистрации транспортного средства N N и государственные регистрационные знаки N ему не выдавались, автомобиль марки "Nissan Serena", кузов N N органами Госавтоинспекции на территории Российской Федерации не регистрировался.

Представленные с жалобой документы о привлечении Султанова С.З. в качестве потерпевшего по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 159 УК РФ, установленные мировым судьей обстоятельства об управлении Султановым С.З. транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, не опровергают.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы о доказанности виновности Султанова С.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

Оснований полагать, что при производстве по делу об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для реализации Султановым С.З. своих процессуальных прав, не имеется.

О времени и месте рассмотрения дела Султанов С.З. извещался заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором N N, направленным по месту его жительства ("адрес"), которое осталось невостребованным адресатом и было возвращено мировому судье по истечении срока хранения (л.д. 22), что, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", обоснованно расценено мировым судьей как надлежащее извещение лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Султанова С.З, не нарушены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено на основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Право Султанова С.З. на защиту не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 161 в Центральном районе г. Красноярска от 27 августа 2020 г, вынесенное в отношении Султанова Султана Зейнудиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Чащиной Е.С. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко