Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 16-4521/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Кара-Сала А.В., действующего в интересах Лупсаа Айраны Владиславовны, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кызылского кожууна Республики Тыва от 14 декабря 2020 г. и решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 18 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Лупсаа Айраны Владиславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кызылского кожууна Республики Тыва от 14 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 18 февраля 2021 г, Лупсаа А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Кара-Сал А.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела 23 апреля 2020 г. в г. Кызыл ул. Бай-Хаакская д. 8 Лупсаа А.В, управлявшая транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления Лупсаа А.В. на медицинское освидетельствование послужил её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лупсаа А.В. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказалась, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Лупсаа А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Лупсаа А.В. во вменяемом правонарушении.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Лупсаа А.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы о том, что Лупсаа А.В. не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективного подтверждения не имеют, опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе видеозаписью.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Лупсаа А.В. в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Указание в жалобе на рассмотрение дела с нарушением правил территориальной подсудности подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела в связи с удовлетворением ходатайства о рассмотрении административного материала по месту жительства Лупсаа А.В. ("адрес") определением мирового судьи судебного участка N 8 г. Кызыла Республики Тыва от 18 августа 2020 г. настоящее дело было направлено мировому судье судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва, к юрисдикции которого в соответствии с Законом Республики Тыва от 25.12.2014 N 31-ЗРТ "О создании судебных участков и должностей мировых судей Республики Тыва" отнесена вся территория Кызылского кожууна Республики Тыва.

В связи с образованием в соответствии с Законом Республики Тыва от 16.11.2020 N 642-ЗРТ "О судебных участках и должностях мировых судей Республики Тыва", на территории Кызылского кожууна двух судебных участков, постановлением председателя Кызылского районного суда Республики Тыва от 30 ноября 2020 г. исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 2 Кызылского кожууна Республики Тыва возложено на мирового судью судебного участка N 1 Кызылского кожууна Республики Тыва до назначения мирового судьи судебного участка N 2 Кызылского кожууна.

При таких обстоятельствах, рассмотрение 11 декабря 2020 г. дела об административном правонарушении в отношении Лупсаа А.В. мировым судьей судебного участка 1 Кызылского кожууна Республики Тыва не противоречит положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Административное наказание Лупсаа А.В. назначено с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу постановление и решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка 1 Кызылского кожууна Республики Тыва от 14 декабря 2020 г. и решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 18 февраля 2021 г, вынесенные в отношении Лупсаа Айраны Владиславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Кара-Сала А.В.- без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко