Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2021 г. по делу N 16-4646/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Черенкова Валерия Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района Алтайского края от 15 февраля 2021 г. и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Черенкова Валерия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района Алтайского края от 15 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 апреля 2021 г, Черенков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Черенков В.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2020 г. в п. Ильич Первомайского района Алтайского края Черенков В.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Черенкова В.А. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Черенкова В.А. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3).

Состояние опьянения у Черенкова В.А. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 743 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Освидетельствование Черенкова В.А. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор "Юпитер", заводской номер 001049, прошедшего поверку 28 октября 2019 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

С результатом освидетельствования Черенков В.А. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 5).

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом действия Черенкова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ были соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Черенкова В.А. во вменяемом правонарушении.

Утверждение в жалобе о том, что Черенков В.А. транспортным средством не управлял, был предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашло, опровергается представленными в дело доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспекторов ДПС ФИО10 об управлении Черенковым В.А. транспортным средством (л.д. 116).

Показания названных должностных лиц были получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются с иными доказательствами, в связи с чем, обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к Черенкову В.А. или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено.

Показания свидетелей стороны защиты ФИО11 не подтвердивших факт управления Черенковым В.А. транспортным средством, правомерно отклонены как противоречащие совокупности исследованных доказательств.

Доводы заявителя об отсутствии фиксации управления им транспортным средством на видеозаписи, о применении мер обеспечения производства по делу не вместе остановки автомобиля о наличии процессуальных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, не свидетельствуют.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Черенкову В.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, в присутствии двух понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Никаких замечаний от понятых и Черенкова В.А. по процедуре и оформлению указанные документы не содержат.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Черенкова В.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, мотивы по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, изложены в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Факт управления Черенковым В.А. в состоянии опьянения транспортным средством установлен судебными инстанциями по имеющимся в деле доказательствам и сомнений не вызывает.

Деяние Черенкова В.А. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Черенкова В.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района Алтайского края от 15 февраля 2021 г. и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Черенкова Валерия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Черенкова В.А. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко