Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 7У-6023/2021[77-2789/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Зориной С.А, Сиротинина М.П, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Чуриновой И.С, адвоката Беляевой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белкина В.А. на приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 5 марта 2020 г. и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 19 июня 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Беляевой О.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 5 марта 2020 г.

Белкин В.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

2). ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским областным судом Новосибирской области (с учетом постановления президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

3). ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.313, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 19 июня 2020 г. приговор в части решения о взыскании с осужденного расходов на оплату услуг представителя отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Белкин В.А. признан виновным и осужден за покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный заявляет о несогласии с состоявшимися судебными решениями. Указывает на нарушение судом предусмотренных ст.6 УК РФ принципа справедливости наказания, ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, а также предусмотренных ст.60 УК РФ общих начал назначения наказания. Полагает, что с учетом совершения им преступления, не представляющего большой общественной опасности, признания им вины в содеянном, наличия постоянного места жительства, явки с повинной и раскаяния в содеянном, суд мог назначить ему наказание, не связанное с реальным лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения (постановления) суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом установлены.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273- 291 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Белкина В.А. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Обосновывая свои выводы о виновности осужденного, суд взял за основу показания самого осужденного, показания потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО7, иные исследованные судом и приведенные в приговоре доказательства.

Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Всем исследованным судом и приведенным в приговоре доказательствам судом дана оценка, при этом приведены мотивы, по которым судом одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении, исследовании и оценке доказательств, вопреки доводам жалобы, допущено не было.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, действия Белкина В.А. верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Назначенное осужденному наказание предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям уголовного наказания.

В качестве смягчающих наказание осужденному суд учел указанные в приговоре обстоятельства, в том числе и указанные в его кассационной жалобе. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно был признан рецидив преступлений, при назначении наказания применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Имеющиеся в приговоре выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для условного осуждения, применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, являются мотивированными и сомнений в своей законности также не вызывают.

Срок назначенного осужденному наказания определен с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно определилместом отбывания, назначенного судом наказания колонию-поселение.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначенного Белкину В.А. наказания. Вопреки доводам его кассационной жалобы, нет оснований считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым, нарушающим предусмотренный ст.6 УК РФ принцип справедливости назначаемого наказания, причин для смягчения назначенного наказания нет.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Белкина В.А. на приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 5 марта 2020 г. и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 19 июня 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

С.А. Зорина

М.П. Сиротинин