Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2021 г. по делу N 7У-6028/2021[77-2786/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Савочкина С.А, адвоката Карнюхиной Л.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савочкина Сергея Алексеевича на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 4 июня 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Савочкина С.А. и его адвоката Карнюхиной Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших их удовлетворить, выступление прокурора Кудрявцевой С.Н, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 4 июня 2020 года

Савочкин Сергей Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 29 октября 2019 года Назаровским городским судом Красноярского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Савочкину С.А. условное осуждение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 29 октября 2019 года.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 29 октября 2019 года, назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке данный приговор не обжалован.

Савочкин С.А. осужден умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Савочкин С.А. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и снизить назначенное ему наказание.

Считает, что судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. При вынесении приговора ненадлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В возражениях прокурор просит об оставлении рассматриваемой кассационной жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Предварительное следствие по уголовному делу проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Савочкина С.А. недопустимых доказательств, не установлено, равно как не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Судом уголовное дело в отношении Савочкина С.А. рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства сторонам были созданы все необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и для реализации предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Савочкина С.А, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Вывод суда о виновности Савочкина С.А. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, является правильным, поскольку подтверждается доказательствами, всесторонне и полно исследованными при рассмотрении уголовного дела, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вина Савочкина С.А. в преступлении, за которое он осужден, подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, где он подробно и последовательно сообщал о своих действиях, показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Содержание всех доказательств изложено в приговоре достаточно полно и подробно.

Обоснованно суд сослался в приговоре на показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных и приведённых в приговоре доказательств, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного указанными лицами, а также о какой-либо их заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления, умысел осужденного на его совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Савочкина С.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Савочкина С.А. суд правильно квалифицировал по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, оснований для их переквалификации не имеется.

Назначая осужденному Савочкину С.А. наказание, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно признал в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение Савочкиным С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данный вывод суда надлежаще мотивирован в приговоре в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и подтвержден фактическими обстоятельствами дела. В том числе суд указал, каким образом данное состояние повлияло на совершение Савочкиным С.А. преступления. Не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденному наказания именно в виде реального лишения свободы.

Назначенное Савочкину С.А. наказание является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

При этом суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену приговора, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора в отношении Савочкина С.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Савочкина Сергея Алексеевича на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 4 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин