Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-6287/2021[77-2880/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Павловой И.В. и Палия А.Ю, при секретаре Бабийчук Г.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Субботина Алексея Александровича о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 декабря 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 3 марта 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 декабря 2019 года

Субботин Алексей Александрович "данные изъяты":

- 31 января 2011 года Яшкинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 мая 2011 года) по п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 11 марта 2011 года Юргинским городским судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 мая 2011 года и Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 мая 2011 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 января 2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 27 декабря 2013 года на 3 месяца 30 дней, - 18 марта 2016 года Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 9 августа 2017 года по отбытии срока наказания, - 21 июня 2018 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО13.) к 1 году лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14 к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 июня 2018 года, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Субботина А.А. в пользу ФИО15. в счет возмещения ущерба 13230 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 3 марта 2020 года приговор изменен: зачтено в срок отбытия наказания время содержания Субботина А.А. под стражей с 11 декабря 2019 года до вступления данного приговора в законную силу, то есть до 3 марта 2020 года, а также время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 июня 2018 года в период с 30 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 3 июля 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 июня 2018 года, период с 3 июля 2018 года до 11 декабря 2019 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Субботина А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Богдан А.И, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Субботин А.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей ФИО18.), в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении потерпевшей ФИО17.), в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении потерпевшего ФИО16.), в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей ФИО19.).

Преступления совершены в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Субботин А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, считает приговор суда незаконным в части назначенного наказания. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 531 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Бычков С.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела и судебных решений, уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, и, исходя из фактических обстоятельств, на основе правильного применения уголовного закона, действиям осужденного Субботина А.А. дана правильная юридическая квалификация, как совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 преступления).

Фактические обстоятельства совершенных Субботиным А.А. преступлений установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств - показаний самого осужденного Субботина А.А, данными на предварительном следствии, потерпевших, свидетелей по делу, а также данных, отраженных в протоколах осмотра места происшествия, заключениях экспертиз, иных доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых проверена судом, надлежащая оценка им дана в приговоре.

При этом в приговоре полно и правильно изложено содержание всех исследованных по делу доказательств, приведены выводы, касающиеся их проверки и оценки.

Решения о доказанности виновности и квалификации содеянного Субботиным А.А, включая время, место, способ, мотив и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в судебном заседании доказательствами и мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, в том числе, розыску имущества, добытого в результате преступления (кража), состояние здоровья осужденного, наличие у него малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО20, неправомерное поведение потерпевших ФИО21. и ФИО22, что явилось поводом для совершения в отношении каждого из них преступления.

В тоже время судом обоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и назначено наказание с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вывод о назначении осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, при невозможности его условного осуждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд мотивировал надлежащим образом, оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Кроме того, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Субботину А.А. положений ст. 531 УК РФ, так как пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Местом отбывания наказания осужденному Субботину А.А. судом правильно назначена исправительная колония строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Субботина Алексея Александровича о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 декабря 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 3 марта 2020 года в отношении Субботина А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Рубанов

Судьи: И. В. Павлова

А. Ю. Палий