Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 7У-6388/2021[77-2937/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зориной С.А, судей Пластининой О.В, Старчиковой Е.В.

при секретаре Коровкиной Т.В, с участием прокурора Ушаковой Е.С, осужденной Солдатовой О.Ю, защитника - адвоката Ворониной Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Солдатовой О.Ю. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 октября 2020 года.

По приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2020 года

Солдатова Оксана Юрьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, судимая:

- приговором Советского районного суда г. Красноярска от 16.01.2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 19 дней;

- приговором Советского районного суда г. Красноярска от 25.10.2016 года по ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 21 день;

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 30 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 октября 2020 года приговор в отношении Солдатовой О.Ю. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А, пояснения осужденной Солдатовой О.Ю. и адвоката Ворониной Л.В. в её защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым приговор в отношении Солдатовой О.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Солдатова О.Ю. осуждена за незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление Солдатовой О.Ю. совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Солдатова О.Ю, не оспаривая доказанность вины и квалификацию совершенного преступления, считает постановленный в отношении неё приговор и апелляционное определение незаконными в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания.

Указывает, что суд не мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения в отношении неё положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же в недостаточной мере оценил все имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства и данные о личности, а именно положительные характеристики, имеет постоянное место жительства, мать-пенсионерка, работала без официального трудоустройства, имеет ряд хронических заболеваний, приняла твердое намерение встать на путь исправления, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья ее и её матери, дающим основание к назначению наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит учесть указанные обстоятельства в полном объеме и снизить наказание.

Рассмотрев кассационную жалобу осужденной Солдатовой О.Ю. и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Солдатовой О.Ю. отвечает требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Выводы суда о виновности Солдатовой О.Ю. и квалификация содеянного в жалобе не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о виновности Солдатовой О.Ю. в незаконном сбыте наркотического средства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании признательных показаний осужденной и других исследованных при рассмотрении дела доказательств, приведенных в приговоре, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Солдатовой О.Ю, верно, квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Наказание Солдатовой О.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Солдатовой О.Ю. наказания судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же неудовлетворительное состояние здоровья осужденной и её матери.

Основания для признания иных смягчающих наказание обстоятельств отсутствуют.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, вопреки доводам адвоката указанным в суде кассационной инстанции, у суда первой инстанции не имелось, поскольку Солдатова О.Ю. сообщила о факте сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ее задержания (ДД.ММ.ГГГГ) по факту подозрения в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Выводы суда согласуются с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 2 п. 29 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления 9солдатова уже была задержана).

Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие в действиях осужденной особо опасного рецидива преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств наказание Солдатовой О.Ю. назначено с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела наказания, установленного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным.

Оснований для смягчения, назначенного осужденной наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при назначении наказания, которое соразмерно содеянному и является справедливым.

В связи с наличием в действиях Солдатовой О.Ю. особо опасного рецидива преступлений судом обоснованно не были применены положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а так же ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Солдатовой О.Ю. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд пришел к правильным выводам о справедливости назначенного Солдатовой О.Ю. наказания.

Всем доводам апелляционной жалобы осужденной, а также представленным сведениям о личности осужденной и условиях жизни её семьи судом апелляционной инстанции дана надлежащая и объективная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Процедура судопроизводства при рассмотрении дела в апелляционном порядке соблюдена. Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не допущено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Солдатовой О.Ю. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 октября 2020 года в отношении Солдатовой Оксаны Юрьевны оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Зорина

Судьи:

О.В. Пластинина

Е.В. Старчикова