Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 7У-6574/2021[77-2935/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Пелёвина С.А, Зориной С.А, с участием прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Черныша А.С, защитника-адвоката Губарь К.Ю, представившей удостоверение N 1062 от 24 декабря 2008 года и ордер N 1925 от 21 июля 2021 года, при секретаре судебного заседания Андресовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черныша А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 8 июля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Черныша А.С. и его защитника Губарь К.Ю, полагавших необходимым удовлетворить кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19 февраля 2020 года

Черныш "данные изъяты"

- 29 августа 2013 года Искитимским районным судом Новосибирской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - 27 ноября 2013 года тем же судом по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 августа 2013 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии 26 августа 2016 года, - 13 ноября 2017 года тем же судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 23 апреля 2019 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней на основании постановления от 11 апреля 2019 года, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 13 ноября 2017 года, условно-досрочное осуждение по которому на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено, и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 февраля 2020 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 января 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 8 июля 2020 года указанный приговор изменен, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу 8 июля 2020 года; в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Черныш А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Заявляет о нарушении ст.ст. 164, 172, 195, 215 УПК РФ.

Считает, что при назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе неудовлетворительное "данные изъяты", включая "данные изъяты", приложив к жалобе медицинскую справку. Полагает необходимым применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Булгаков А.Ю. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Согласно приговору, Черныш А.С. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Поскольку Черныш А.С. с предъявленным обвинением согласился, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования и оценки доказательств, в судебном заседании данное ходатайство после консультации с защитником поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке осознавал, дело с согласия участников судебного разбирательства рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Постановляя приговор, суд убедился в том, что предъявленное Чернышу А.С. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в квалификации содеянного у суда обоснованно не возникло.

Таким образом, условия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства судом выполнены.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное Чернышу А.С. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, который на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства; смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", наличие трудоустройства; отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, влияющих на вид и размер наказания и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах уголовного дела не содержится и в жалобе не приведено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Чернышу А.С. наказания в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Утверждения осужденного о необходимости назначения ему наказания при наличии смягчающих обстоятельств по правилам УК РФ несостоятельны, поскольку назначение наказания по указанным правилам является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, назначенное осужденному наказание, вопреки доводам его жалобы, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного и целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, выводы суда в указанной части являются мотивированными и обоснованными, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность приговора в отношении Черныша А.С. должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Черныша "данные изъяты" на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 8 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: С.А. Пелёвин

С.А. Зорина