Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 7У-6651/2021[77-3013/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лазаревой О.Н, судей Пелёвина С.А, Зориной С.А, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, осужденного Красовского В.В, защитника-адвоката Агеевой М.Л, представившей удостоверение N 1492 от 23 мая 2016 года и ордер N 87 от 3 августа 2021 года, при секретаре судебного заседания Андресовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Красовского В.В. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 5 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Красовского В.В. и его защитника - адвоката Агеевой М.Л, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 5 октября 2020 года

Красовский "данные изъяты"

- 30 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; основное наказание отбыто 29 января 2018 года;

- 14 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ст. 264.1, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; освобожден 2 августа 2019 года по отбытии основного наказания;

- 11 декабря 2019 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 17 марта 2020 года) по ч. 1 ст. 166, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц 21 день, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; неотбытое дополнительное наказание - 1 год 7 месяц 2 дня;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 декабря 2019 года, условное осуждение по которому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 2 дня.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 31 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указано, что на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы и исчисляется с момента его отбытия.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Красовский В.В. считает приговор незаконным и необоснованным ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Указывает о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела (доводы в указанной части не мотивирует).

Иных доводов в жалобе не приводит.

Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на состав иного, менее тяжкого преступления.

Дополнения к кассационной жалобе Красовского В.В. адвоката Полетаевой Е.С, не имеющей соглашения на защиту осужденного, в силу п. 2 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ возвращены как поданные ненадлежащим лицом.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного ФИО1 заместитель прокурора "адрес" ФИО7 просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Согласно приговору, Красовский В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Выводы суда о виновности Красовского В.В. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе показаниями самого осужденного Красовского В.В, данными в ходе предварительного следствия в части, не противоречащий фактическим обстоятельствам уголовного дела, в которых он не оспаривал факт нанесения ударов ногами ФИО8; показаниями потерпевшего ФИО8, подробно пояснившего об обстоятельствах причинение ему ФИО1 ударами ног тяжкого вреда здоровью после того, как из его кармана выпал складной нож в сложенном состоянии, который он перед ФИО1 не раскрывал и ему не демонстрировал; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об известных им обстоятельствах преступления. Показания указанных лиц последовательны, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также подтверждаются совокупностью письменных и вещественных доказательств, включая протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительной судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы очных ставок ФИО1 с потерпевшим ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, а также со свидетелем ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Каких-либо неустраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Красовского В.В, не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Красовского В.В. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий, в том числе по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как совершенных при превышении пределов необходимой обороны, о чем сторона защиты заявляла в ходе судебного разбирательства, судом обоснованно не усмотрено с приведением в приговоре мотивов, поскольку, согласно материалам дела, потерпевшим ФИО8 не совершено никаких действий, сопряженных с насилием отношении Красовского В.В, либо действий, создающих непосредственную реальную угрозу применения насилия, опасного для его жизни и здоровья Красовского В.В, которому он удары не наносил, угрозы ему не высказывал, оружие не демонстрировал, а выпавший из кармана потерпевшего складной нож в сложенном состоянии, который он не раскрывал и не демонстрировал, не свидетельствует об угрозе применения насилия.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, судом не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ.

Приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиям ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины; в приговоре проанализированы и приведены доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивы, по которым отклонены другие доказательства, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания; обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности Красовского В.В. на правильность применения уголовного закона и назначение наказания, в приговоре не содержится.

Назначенное Красовскому В.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание фактических обстоятельств преступления, раскаяние в содеянном, "данные изъяты" подсудимого, имеющего "данные изъяты" и перенесшего указанные в приговоре "данные изъяты", принесение извинений потерпевшему; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, из материалов уголовного дела не усматривается и в кассационной жалобе не приведено.

Выводы суда о назначении наказания за преступление в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом обоснованно учтены, а назначенное Красовскому В.В. наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Красовского "данные изъяты" на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 5 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: С.А. Пелёвин

С.А. Зорина