Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 8Г-13761/2021[88-13048/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю, судей Гунгера Ю.В, Умысковой Н.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0014-01-2020-000439-52, по иску Каргай Леонида Леонидовича к КФХ "Немов" о возмещении материального ущерба, по кассационной жалобе Немова Владимира Борисовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22 апреля 2021 г, заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В, выслушав представителя ответчика Тухватуллина Д.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Каргая Л.Л, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Каргай Л.Л. обратился в суд с иском к КФХ "Немов" о возмещении ущерба, в обоснование требований указал, что имеет в собственности пасеку, состоящую из 100 пчелосемей.

В радиусе 1, 5 км от пасеки находится земельный участок, который используется ответчиком КФХ "Немов" для сельскохозяйственных нужд.

После проведенной 23 июля 2019 г. ответчиком химической обработки земельного участка, находящегося у него в пользовании, в период с 21 июля 2019 г. по 24 июля 2019 г, произошла массовая гибель пчел на пасеке истца.

Ответчик нарушил требования законодательства при применении пестицидов и агрохимикатов для обработки полей, а именно: не проинформировал через средства массовой информации о запланированных обработках, не выставил щиты с указанием "Обработано пестицидами", содержащие информацию о мерах предосторожности и возможных сроках выхода на указанные территории, не проинформировал за 15 дней до начала работы ветеринарную службу, предприятия, организации, пчеловодов, имеющих пасеки в радиусе семи километров от обрабатываемых участков, не сообщил о применяемом им препарате, его токсичности и сроках изоляции пчел.

Действиями ответчика ему причинен материальный и моральный вред.

Решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 24 декабря 2020 г. в удовлетворении исковых требований Каргай Л.Л. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22 апреля 2021 г. решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования Каргай Л.Л. удовлетворены частично.

Взысканы с Крестьянского Фермерского Хозяйства "Немов" в пользу Каргай Л.Л. ущерб в сумме 769300 руб, судебные расходы.

В кассационной жалобе Немов В.Б. просит отменить апелляционное определение как незаконное и необоснованное, поскольку судом нарушены нормы процессуального права. Истцом не представлено достаточных и безусловных доказательств, отвечающих требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что причинителем вреда является именно ответчик, не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба истцу. Считает, что у суда отсутствовали правовые основания ссылаться на акт от 24 июля 2019 г. об отравлении пчел пестицидами как на доказательство вины ответчика. Полагает, что суд апелляционной инстанции не дал надлежащей правовой оценки имеющимся в материалах дела документам, подтверждающим виды применяемых ответчиком при обработке полей препаратов. Обработку производится ответчиком ежегодно с использованием химических препаратов, прошедших соответствующую сертификацию государственными надзорными органами, каких-либо нареканий и жалоб со стороны пчеловодов как до 2019 г, так и в 2020 г. в адрес ответчика не поступало. Кроме того, указывает, что истец был заблаговременно уведомлен о предстоящей обработке полей ответчиком.

На кассационную жалобу поступили возражения Каргай Л.Л, который просит оставить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22 апреля 2021 г. без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Каргай Л.Л. принадлежит пасека, состоящая из 110 пчелосемей, расположенная на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, с кадастровым номером N площадью 1500 кв. м, расположенном по адресу: "адрес".

Согласно записям в паспорте, исследование пчел на наличие заболеваний проводилось Управлением ветеринарии Болотнинского района 7 августа 2018 г, затем 6 августа 2019 г. исследованы живые пчелы и подмор пчел, возбудителей инфекционных и инвазионных заболеваний не выявлено.

Согласно акту ветеринарно-санитарного обследования от 23 июля 2019 г, комиссией в составе начальника ГБУ НСО "Управление ветеринарии Болотнинского района НСО" ФИО5, начальника Управления сельского хозяйства ФИО6, специалиста МО Дивинское ФИО7, в присутствии владельца пасеки Каргай Л.Л, было обследовано состояния пасеки и пчелиных семей, по адресу: "адрес".

В ходе обследования установлено, что пасека состоит из 110 ульев, пчелы содержатся в исправных, деревянных, окрашенных, пронумерованных ульях, территория пасеки огорожена от соседних участков двухметровым забором. На территории пасеки имеется хозяйственный блок, где расположена медогонка, предназначенная для откачки меда, пчеловодного инвентаря и оборудования, спецодежды, дез.растворов и лекарственных веществ. После откачки мед фасуется в специальную ластиковую, стеклянную посуду.

22-23 июля 2019 г. произошла массовая гибель пчел на пасеке, обнаружены мертвые пчелы и еще живые, которые лежат на боку, на спине, очищают лапками ротовые органы, одни пчелы находятся в угнетенном состоянии, кружатся, другие находятся в возбужденном состоянии, нападают на все, что их окружает, некоторые принимают сидячее положение, сгибают брюшко, идут судорожные сокращения и пчелы гибнут.

Предварительно погибло 50 пчелосемей полностью с матками и расплодом.

При обследовании пасеки выяснилось, что в удаленности 1, 5-3, 5 км находятся посевы с рапсом, принадлежащие КФХ Немов.

Для установления причины массовой гибели пчел лаборантом Болотнинской ветеринарной лаборатории проведен отбор пчел и травы рапс - 2 пробы: N 1 - 1-1, 5 км удаленности от пасеки, N 2 - 3, 5 км от пасеки.

Из акта от 24 июля 2019 г. об отравлении пчел пестицидами, составленного комиссией в составе: начальника ГБУ НСО "Управление ветеринарии Болотнинского района НСО" ФИО5, начальника Управления сельского хозяйства Болотнинского района ФИО6, специалиста МО Дивинское ФИО7, следует, что в дневные часы производилась обработка полей, засеянных рапсом, принадлежащих КФХ "Немов", 21, 22, 23 июля 2019 г, удаленность пасеки от полей составляет около 1, 5 км. В период с 23 по 24 июля 2019 г. произошла массовая гибель пчел на пасеке. Описано поведение живых пчел на момент осмотра. Установлено, что погибло предварительно 50 пчелосемей полностью, с матками и расплодом.

Для исследования на содержание токсических веществ отобрана одна проба подмора пчел (400-500 погибших пчел), она проба - рамка с медом и пергой, две пробы растений рапса, которые направлены нарочным в межобластную Новосибирскую ветеринарную лабораторию. Причина отравления пчел будет установлена после получения результатов исследования подмора пчел. Владельцу пасеки даны рекомендации о принятии мер по сохранению оставшихся пчел.

Как следует из результатов исследований по экспертизе N, N, N от 7 августа 2019 г, проведенным ФГБУ "Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория", подписанных руководителем испытательного центра - ФИО8, при исследовании образца подмора пчел с пасеки Каргай Л.Л, образцов травы рапс, отобранных с полей КФХ "Немов", расположенных на расстоянии 1, 5 км и 3, 5 км от пасеки Каргай Л.Л, показатели Циперметрина составляют менее 0, 01 мг/кг; показатели 2, 4Д кислоты не обнаружены (менее 0, 01 предел количественного определения).

Письменными материалами дела, в частности, вышеуказанными актами, копией договора подряда на выполнение работ по обработке посевов гербицидами, копией договора поставки товара, спецификацией к нему, фотоснимков и видеозаписей, исследованные в судебном заседании (диск приобщен к материалам дела), показаний свидетелей установлен факт массовой гибели пчел на пасеке истца (не менее 50 пчелосемей), имевший место 21-23 июля 2019 г, а также факт химической обработки полей КФХ "Немов" в период с 19-23 июля 2019 г.

На основании постановления 11 сентября 2019 г. возбуждено уголовное дело по факту нарушения правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений, повлекших по неосторожности тяжкие последствия, которое на основании постановления от 11 апреля 2020 г. было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием события, предусмотренного ч. 2 ст. 249 УК РФ, вместе с тем данным постановлением установлено, что при химической обработке посевов КФХ "Немов" препаратом "Ария" были нарушены правила обработки посевов от вредителей растений, а именно, нарушен п. 16.2 СанПиН 1.2.2584-10 "Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживании и утилизации пестицидов и агрохимикатов". Однако, несмотря на указанные нарушения, установить причинно-следственную связь между обработкой пестицидами посевов рапса и массовой гибелью пчел на пасеках, расположенных на территории Болотнинского района Новосибирской области, не представилось возможным, в связи с чем, было принято постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, КФХ "Немов" является действующим юридическим лицом, образованным 1 июля 2002 г, главой которого является Немов В.Б. Основным видом деятельности является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и сменяя масличных культур.

В связи с наличием спора сторон о размере ущерба, по ходатайству стороны истца была назначена и проведена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "ГУ СЭ" из выводов которой следует, что средняя рыночная стоимость одной пчелосемьи в Новосибирской области на июль 2019 составляет 6 000 руб.; размер ущерба, причиненного истцу в связи с гибелью 50 пчелосемей по состоянию на июль 2019 составляет 307 200 руб.; среднерыночная стоимость 1 кг меда в Новосибирской области по состоянию на июль 2019 г. составляет 380 руб.; среднее количество меда, которое могло быть получено истцом от 50 пчелосемей за летний период 2019 в Новосибирской области, составляет 1900 кг, его рыночная стоимость по состоянию на июль 2019 г. в Новосибирской области составляет 469 300 руб.; средняя рыночная стоимость одной соторамки (без меда) в Новосибирской области по состоянию на июль 2019 г. составляет 25, 32 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности наличия причинно-следственной связи между обработкой ответчиком полей пистицидами и гибелью пчел на пасеке истца, в связи с чем, не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводами суда первой инстанции, отменил решение и вынес новое о частичном удовлетворении требований.

При этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что, вопреки выводам суда первой инстанции, стороной истца представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что обработка полей ответчиком производилась ответчиком пестицидами, с нарушением установленных законом правил, в связи с чем, в результате отравления произошла гибель пчел, принадлежащих истцу. Ответчиком же не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении ущерба.

Исходя из анализа представленных сторонами доказательств, установлен факт производства ответчиком в период времени с 19 июля 2019 г. по 23 июля 2019 г. обработки рапсового поля пестицидами, являющимися потенциально опасными веществами, воздействие которых создает повышенную вероятность причинения вреда для окружающих, с нарушением п. 16.2 СанПиН 1.2.2584-10, Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел N 13-4-2/1362, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, о доказанности факта гибели пчел истца в результате виновных действий ответчика, при отсутствии какой-либо вины или грубой неосторожности истца, который в отсутствие ненадлежащего извещения не имел возможности принять меры к предотвращению ущерба.

Помимо отравлений пестицидами, иная причина гибели пчел не установлена, доводы стороны истца и представленные стороной истца доказательства, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты

Выводы суда приведены и подробно мотивированы в апелляционном определении, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены вышеуказанные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела в апелляционном порядке были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению по вышеизложенным основаниям.

Кроме того, изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов.

Вновь приводя данные доводы, заявитель фактически выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления. Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, принятое по делу апелляционное определение является законным, основания для его отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи Ю.В. Гунгер

Н.Г. Умыскова