Определение СК по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 66а-878/2021

Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Красиковой О.Е, судей Ненашевой Е.Н, Захарова Е.И, при секретаре Таран И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство административного истца Овинникова В.А, проверив материалы административного дела (N 3а-380/2021) по административному исковому заявлению Овинникова В.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛА:

Овинников В.А. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 200 000 рублей.

Решением Красноярского краевого суда от 22 апреля 2021 года административное исковое заявление Овинникова В.А. удовлетворено частично.

Не согласившись с решением суда, административным истцом Овинниковым В.А. подана апелляционная жалоба.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление административного истца Овинникова В.А, в котором он, в том числе просит снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу, в связи с тем, что судом первой инстанции не выполнены требования связанные с подготовкой материалов дела в суд. Он не ознакомлен с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания от 22 апреля 2021 года, не ознакомлен с материалами административного дела N 3а-380/2021.

В суде апелляционной инстанции административный истец Овинников В.А, участвующий в деле с использованием системы видеоконференц-связи, доводы заявления о направлении дела в Красноярский краевой суд поддержал. На вопрос суда о возможности ознакомления с материалами дела в суде апелляционной инстанции, Овинников В.А. пояснил, что явиться в город Новосибирск, в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции не имеет возможности.

В суд апелляционной инстанции представитель Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления административного истца, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Статья 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентирует действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Апелляционная жалоба административного истца на решение Красноярского краевого суда от 22 апреля 2021 года содержит просьбу об ознакомлении его с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания от 22 апреля 2021 года, с материалами дела N 3а-380/2021.

Вместе с тем, материалы дела не содержат данных об ознакомлении Овинникова В.А. с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания от 22 апреля 2021 года, с материалами дела N 3а-380/2021.

Учитывая, что административный истец не был ознакомлен с материалами данного административного дела N 3а-380/2021, а суд апелляционной инстанции не имеет возможности устранить данные недостатки, административное дело подлежит возврату в Красноярский краевой суд для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить административное дело N 3а-380/2021 по административному исковому заявлению Овинникова В.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в Красноярский краевой суд для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи