Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 7У-6185/2021[77-2225/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сюбаева И.И, судей Акатова Д.А, Семёшина В.Я, при помощнике судьи Макушкиной М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Калининой О.И, защитника осужденного Бражникова А.А. - адвоката Айсина А.Х, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Айсина А.Х, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" Д.А.В. на приговор Скопинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационного представления, выступление адвоката Айсина А.Х, поддержавшего доводы представления; мнение прокурора Калининой О.И, полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить частично - исключить из осуждения Бражникова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак - незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, снизить Бражникову А.А. наказание, назначенное по совокупности преступлений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Скопинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Бражников А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ССР, не судимый, осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 231 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Бражников А.А. признан виновным в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" Д.А.В, не оспаривая юридическую оценку действий осужденного в части культивирования растений, содержащих наркотические средства, выражает несогласие с квалификацией, данной судом действиям осужденного в рамках состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Основываясь на правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", считает, что поскольку наркосодержащие растения перешли в пользование Бражникова А.А. вследствие совершения тем предварительных действий по их выращиванию и сбору, обвинение в приобретении частей наркосодержащих растений без цели сбыта является необоснованным.

Полагает, что допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, влекущем изменение в кассационном порядке судебного решения - исключение из осуждения Бражникова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ состава приобретения наркотических средств без цели сбыта и смягчение назначенного наказания.

Просит приговор Скопинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бражникова А.А. изменить: исключить из осуждения Бражникова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ состав незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; считать Бражникова А.А. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, по которой, с применением ст. 64 УК РФ, смягчить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бражникову А.А. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Бражникова А.А. рассмотрено судом в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что Бражников А.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; у участников судебного разбирательства отсутствуют возражения против применения особого порядка, и постановилприговор.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Бражникова А.А. обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Вместе с тем, судебное решение в отношении Бражникова А.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив обоснованность предъявленного Бражникову А.А. обвинения, суд квалифицировал его действия, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; а также как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Между тем, согласно правовой позиции, приведенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, если эти растения не высевались и не выращивались.

Как следует из материалов уголовного дела, части растения конопля, содержащего наркотические средства, поступили во владение Бражникова А.А. вследствие его действий по культивированию этих растений.

При таких обстоятельствах, вывод суда о виновности осужденного, в том числе, в приобретении частей растений, содержащих наркотические средства, нельзя признать обоснованным; квалифицирующий признак "незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства" подлежит исключению из осуждения Бражникова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изменений, связанных с квалификацией действий осужденного, назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Принимая во внимание, что по ч. 2 ст. 228 УК РФ Бражникову А.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы уголовного закона, судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, назначенного осужденному, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного осужденным, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд обоснованно не усмотрел; не находит таких оснований и судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Скопинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бражникова А.А. изменить:

- исключить из осуждения Бражникова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак - "незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства";

- снизить окончательное наказание, назначенное Бражникову А.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 3 лет 1 месяца лишения свободы;

в остальной части приговор в отношении Бражникова А.А. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора "адрес" Д.А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий И.И. Сюбаев

Судьи Д.А. Акатов

В.Я. Семёшин