Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 7У-7708/2021[77-2558/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Герасимова В.Г. и Пирожковой Е.Б, при секретаре Сайдуллаеве Р.С, с участием:

прокурора Розановой Е.Д, осужденного Шахтамирова Х.М, его защитника адвоката Тараненко И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шахтамирова Х.Г. (с возражениями на нее государственного обвинителя Алексеевой Е.Г.) на приговор мирового судьи судебного участка N 193 района Фили-Давыдково г.Москвы от 13 октября 2020 года и апелляционное постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 января 2021 года, изготовленного в окончательной форме 15 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Герасимова В.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 193 района Фили-Давыдково г.Москвы от 13 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 января 2021 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики, гражданин РФ, судимый: приговором Бутырского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок восемь месяцев семь дней, осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором решены вопросы о мере пресечения и зачете в срок отбытия наказания времени его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу, а также судьба вещественных доказательств.

В кассационной жалобе осужденный Шахтамиров Х.Г. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит снизить его размер, указывая, что при наличии совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд не рассмотрел вопрос о применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ, не учел конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений, его поведение после их совершения. Обращает внимание, что он вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, добровольно возмести причиненный ущерб, принес извинения представителю потерпевших. Считает, что судебные инстанции не в полной мере учли смягчающие его наказание обстоятельства и назначили чрезмерно суровое наказание. По указанным основаниям осужденный просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Алексеева Е.Г. приводит доводы о ее необоснованности и законности судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговором суда, постановленном в порядке особого судопроизводства, Шахтамиров Х.Г. осужден за совершение двух краж, а также за покушение на кражу.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шахтамирова Х.Г, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шахтамиров Х.Г, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Шахтамирову Х.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания. Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре и подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных судом, не имеется. Наказание, назначенное Шахтамирову Х.Г, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения по доводам жалобы, в том числе, и назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке были проверены и оценены все доводы апелляционной жалобы осужденного. Из имеющихся материалов усматривается, что апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении Шахтамирова Х.Г. осуществлялось в соответствии с положениями норм гл.45-1 УПК РФ. Содержание апелляционного постановления от 12 января 2021 года, изготовленного в окончательной форме 15 января 2021 года, соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены оценка всех доводов сторон и мотивы принятых решений, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка N 193 района Фили-Давыдково г.Москвы от 13 октября 2020 года и апелляционное постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 января 2021 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи