Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 г. по делу N 7У-8528/2021[77-2722/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Герасимова В.Г. и Пирожковой Е.Б, при секретаре судебного заседания Сайдуллаеве Р.С, с участием:

прокурора Смирновой Е.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова С.Н, кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Переславского судебного района Ярославской области от 29.01.2021 года.

Заслушав доклад судьи Герасимова В.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационных жалоб и представления, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Переславского судебного района Ярославской области от 29.01.2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 27.10.2014 года Переславским районным судом Ярославской области по пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 03.11.2016 неотбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 29 дней ограничения свободы, - 16.04.2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Переславского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 15.09.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 10 месяцев, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16.04.2020 года и окончательно определить Новикову С.Н. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором решены вопросы о мере пресечения и зачете периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Новиков С.Н. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденный Новиков С.Н. указывает на факт примирения с потерпевшей и ее заявление о примирении, приводит смягчающие его наказание обстоятельства, такие, как: ДД.ММ.ГГГГ

В кассационном представлении заместитель прокурора Ярославской области Чумак Д.Ю. ставит вопрос об отмене судебного решения и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, указывая, что назначив наказание по совокупности приговоров, суд нарушил положения ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, назначив Новикову равное по своему размеру наказание как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, фактически не произведя частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления решения в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговора суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше срока наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Настоящим приговором Новиков С.Н. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по предыдущему приговору по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Назначая по настоящему приговору окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, суд первой инстанции допустил нарушение требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, назначив окончательное наказание, которое по своему размеру полностью соответствует сроку наказания, назначенного Новикову С.Н. по настоящему приговору.

Таким образом, назначив осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров в размере, равном наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд не учел требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, поскольку окончательное наказание должно превышать по размеру наиболее строгое наказание, т.е. 1 год лишения свободы, допустив таким образом назначение несправедливого наказания.

Допущенное мировым судьей судебного участка N 2 Переславского судебного района Ярославской области нарушение требований уголовного закона при назначении Новикову С.Н. окончательного наказания судебная коллегия считает существенным, повлиявшим на исход дела и повлекшим назначение осужденному несправедливого наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, обжалуемый приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой приговора суда по указанным основаниям судебная коллегия не входит в обсуждения доводов кассационной жалобы осужденного, которые подлежат проверке при новом судебном рассмотрении, в ходе которого суду первой инстанции необходимо с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства устранить допущенные нарушения закона и с учетом всех значимых обстоятельств принять в отношении Новикова С.Н. законное, обоснованное и мотивированное решение.

Поскольку судом кассационной инстанции установлено, что постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 6 июля 2021 года Новикову С.Н. заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, которые он в настоящее время отбывает, и под стражей не находится, оснований для разрешения вопроса о мере пресечения в его отношении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.6, 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора Ярославской области - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Переславского судебного района Ярославской области от 29.01.2021 года в отношении ФИО1 - отменить с направлением уголовного дела на новое судебное в суд первой инстанции в ином составе суда.

Уголовное дело в отношении Новикова С.Н. направить председателю Переславского районного суда Ярославской области для решения вопроса о передаче другому мировому судье для рассмотрения по существу.

Освободить Новикова С.Н. из мест отбывания наказания незамедлительно.

Председательствующий

Судьи