Определение Центрального окружного военного суда от 15 марта 2021 г. по делу N 7-21/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 15 марта 2021 г.

Председатель судебного состава

Центрального окружного военного суда Абасов Константин Александрович, при секретаре Куричеве А.А., рассмотрев ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности, Овчаренко Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Магнитогорского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2019 г. о привлечении к административной ответственности "данные изъяты"

Овчаренко Дмитрия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", зарегистрированного по месту прохождения военной службы в "адрес", за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно вышеуказанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенным по постановлению мирового судьи судебного участка N 8 Центрального районного суда г. Тюмени от 26 июля 2016 г. права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял автомобилем, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой ему назначен административный штраф в размере 30 000 руб.

Не соглашаясь с данным решением, Овчаренко, как это видно из отметки входящей корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ подал через гарнизонный военный суд жалобу, в которой просит указанное решение отменить и производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой Овчаренко заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования этого судебного постановления.

В обоснование причин его пропуска заявителем указано, что этот срок, по его мнению, был пропущен по уважительным причинам. В качестве таких причин Овчаренко указывает на то, что он узнал о лишении его ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами только ДД.ММ.ГГГГ, после чего принимал меры для отмены данного незаконного решения от ДД.ММ.ГГГГ При этом решение суда об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ он получил только ДД.ММ.ГГГГ, сразу после чего обратился с жалобой.

Рассмотрев вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы, ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу данной нормы, данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из дела, копию постановления судьи Магнитогорского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2019 г. Овчаренко получил лично под расписку 13 декабря 2019 г, в тот же день им дано письменное обязательство об уплате штрафа и 27 декабря 2019 г. штраф уплачен, а квитанция представлена в названный суд N.

При этом, при составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу Овчаренко ДД.ММ.ГГГГ дал объяснение об управлении автомашиной, будучи лишенным судом водительского удостоверения N, и ДД.ММ.ГГГГ он представил в Магнитогорский гарнизонный военный суд заявление аналогичного содержания N.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Овчаренко о состоявшемся судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его права управления транспортными средствами на день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ знал. С учетом этого необходимые условия для реализации Овчаренко права на обжалование судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ судьей Магнитогорского гарнизонного военного суда созданы, однако жалоба на него подана Овчаренко лишь ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

То обстоятельство, что Овчаренко в отведенный законом срок оспаривал иное судебное решение, а именно постановление мирового судьи судебного участка N 8 Центрального районного суда г. Тюмени от 26 июля 2016 г, не лишало его возможности своевременно обратиться с жалобой в суд лично либо через защитника на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обжалование иного судебного акта не препятствовало обращению с жалобой на решение Магнитогорского гарнизонного военного суда.

К тому же, постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено Овчаренко ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба подана, как указано выше, только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также спустя десяти суток с момента получения.

С учетом изложенного, объективных препятствий либо уважительных причин для своевременной подачи Овчаренко жалобы на постановление судьи Магнитогорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Таким образом, основания для восстановления пропущенного заявителем срока обжалования отсутствуют, а поданная Овчаренко жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При этом необходимо отметить, что Овчаренко не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи гарнизонного военного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, определил:

ходатайство Овчаренко Дмитрия Валерьевича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Магнитогорского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2019 г. отклонить.

Председатель судебного состава

Центрального окружного военного суда К.А.Абасов