Решение Центрального окружного военного суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 7-8/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 8 февраля 2021 г.

Судья Центрального окружного военного суда Рассоха Сергей Борисович, при ведении протокола рассмотрения жалобы секретарем судебного заседания Ерминым К.Р., в помещении суда (г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 85), рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу Даньшина А.А. на постановление судьи Челябинского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2020 г., в соответствии с которым военнослужащий, проходящий военную службу по контракту в войсковой части N "данные изъяты"

Даньшин Андрей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающий по адресу: "адрес", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению судьи Даньшин признан виновным в том, что в 23 часа 45 минут 29 сентября 2020 г. возле дома 25 по ул. Победы в г. Снежинске Челябинской области управлял автомобилем "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

В своей жалобе на данное постановление Даньшин, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не приводя конкретных доводов просит вынесенное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

При рассмотрении дела судья предпринял все должные меры для всестороннего, полного и объективного его рассмотрения, оснований, влекущих отмену данного судебного акта, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснению, данному в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июля 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 данного Кодекса определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых установленным порядком, доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным в установленном законе порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 2 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

Обстоятельства совершения Даньшиным вмененного ему административного правонарушения установлены исследованными в суде доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 сентября 2020 г. N (л.д. 6), полученными на бумажном носителе результатами освидетельствования прибором "Алкотест 6820 (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства N (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС Уржунцева А.В. (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции Батуева И.В, письменными объяснениями инспектора ДПС Кожевниковой И.В, письменными объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, из рапорта сотрудника полиции (водителя) старшего сержанта полиции Батуева усматривается, что 29 сентября 2020 г. около 23 часов 40 минут во время несения службы совместно с прапорщиком полиции Кармановым В.Г. в г. Снежинске Челябинской области, ими было принято решение остановить автомобиль "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, так как автомобиль двигался с низкой скоростью, виляя по дороге, что вызвало подозрение о нахождении водителя этого автомобиля в состоянии опьянения. Автомобиль был остановлен возле дома 25 по ул. Победы в г. Снежинске. Водитель указанного автомобиля - Даньшин, по внешним признакам находился в состоянии опьянения: невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с чем ими на место остановки транспортного средства был вызван наряд ДПС.

Как следует из рапорта инспектора ДПС лейтенанта полиции Уржунцева, 29 сентября 2020 г. около 23 часов 40 минут он совместно с инспектором ДПС капитаном Кожевниковой прибыл по вызову наряда патрульно-постовой службы полиции по адресу: г. Снежинск, ул. Победы, д. 25 к месту остановки этим нарядом автомобиля "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, водитель которого имел признаки опьянения. У водителя указанного автомобиля имелись характерные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее. Личность водителя Даньшина была установлена по документам, после чего он в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а после его отказа от освидетельствования, также в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования у Даньшина было установлено состояние опьянения, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении подписывать который он в присутствии двух понятых отказался. При этом права ему были разъяснены, копии всех протоколов вручены.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются письменным объяснением инспектора ДПС капитана полиции Кожевниковой от 30 сентября 2020 г.

Согласно письменным объяснениям свидетелей ФИО8 и ФИО9 от 30 сентября 2020 г. они участвовали в качестве понятых при отстранении сотрудником ДПС водителя Даньшина от управления транспортным средством "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N возле дома 25 по ул. Победы в г. Снежинске. У Даньшина имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Так же в их присутствии Даньшину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился. Кроме того, Даньшин отказался подписывать составленные в отношении него протоколы и акт освидетельствования.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), Даньшин в 23 часа 25 минут 29 сентября 2020 г. в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9 был отстранён от управления автомобилем "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3) освидетельствование Даньшина не проводилось, несмотря на наличие у него признаков алкогольного опьянения: неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что подтверждается подписями лица, составившего акт и двух понятых ФИО8 и ФИО9.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4) Даньшин направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), проведенного с 01 часа 11 минут до 01 часа 42 минут 30 сентября 2020 г. с использованием прибора "Аlkotest 6820", заводской номер ARKM - 0319, и полученных на бумажном носителе результатов освидетельствования на данном приборе (л.д. 5), в выдыхаемом Даньшиным воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве: первое исследование - 0.96 мг/л, второе исследование - 0.98 мг/л, состояние опьянения установлено, о чем свидетельствует запись в соответствующей графе акта с подписью врача Кармановой О.В, заверенная печатью медицинской организации ФГБУЗ ЦМСЧ N 15 ФМБА России (г. Снежинск).

Из протокола о задержании транспортного средства (л.д. 8) усматривается, что транспортное средство "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N задержано в 2 часа 26 минут 30 сентября 2020 г. в связи с совершением Даньшиным административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протоколом об административном правонарушении N (л.д. 1), составленным инспектором ДПС Уржунцевым 30 сентября 2020 г, подтверждается возбуждение дела об административном правонарушении по факту управления Даньшиным транспортным средством в состоянии опьянения. В протоколе имеются записи об отказе Даньшина от подписей в графах о разъяснении ему прав, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о получении копии протокола, о наличии объяснений и замечаний по содержанию протокола.

С учетом изложенных выше доказательств действия Даньшина образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем правильно сделал вывод судья гарнизонного военного суда в обжалуемом постановлении.

Таким образом, на основе всестороннего исследования доказательств по делу и их правильной оценки судья пришел к обоснованному выводу о виновности Даньшина во вмененном ему административном правонарушении, квалификация которого по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правомерной, а назначенное наказание - справедливым, так как при его определении учтены все характеризующие личность указанного лица данные.

При этом Даньшину назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем довод апелляционной жалобы о назначении несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости, является несостоятельным.

С учетом изложенного, нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Челябинского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2020 г. о назначении административного наказания Даньшину Андрею Александровичу оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Центрального окружного военного суда С.Б. Рассоха