Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-3572/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А, судей Бартенева А.Н, Иконникова А.А, при секретаре Гонтарь А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области Лесных Е.А. к ИП Главе КФХ Гонта Елене Васильевне об обращении взыскания на земельный участок

по апелляционной жалобе ИП Главы КФХ Гонта Елене Васильевне

на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А, объяснения представителя Гонта А.Г. - Сороколетовой Т.В, полагавшей апелляционную жалобу Гонта Е.В. обоснованной, просившей суд апелляционной инстанции исключить Гонта А.Г. из числа ответчиков по данному гражданскому делу, представителя МИ ФНС N7 по Белгородской области Глушневой А.Ю, полагавшей выводы суда первой инстанции правильными, судебная коллегия

установила:

Судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области обратился в Шебекинский районный суд Белгородской области с исками к ИП Главе КФХ Гонта Е.В. об обращении взыскания на следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым номером N площадью 1986 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; с кадастровым номером N площадью 5678 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером N площадью 1280 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; с кадастровым номером N площадью 2134 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; с кадастровым номером N площадью 1039 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

Определением суда от 17.03.2021 дела объединены в одно производство.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель указал, что в его производстве на исполнении находится сводное исполнительное производство N в отношении должника ИП Глава КФХ Гонта Е.В. о взыскании задолженности в сумме свыше 32 000 000 рублей в пользу взыскателей: ООО "Победа", ООО "Псельское -ТД", ООО "Сибирская кормовая компания", ООО "Форсаж-М", ООО НПК "Нертус Агро", ФНС N 7 по Белгородской области, ФНС по г.Белгороду. Должник свои обязательства перед взыскателями не исполнил. Средств, находящихся на счете должника, недостаточно для исполнения обязательства; доход, на который может быть обращено взыскание, отсутствует; иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме заявленного в иске, не выявлено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлены акты описи и ареста указанных земельных участков.

Возражая против иска, представитель ответчика Бугаев Д.В. сослался на то, что имущество, на которое заявлены требования об обращении взыскания, является общей совместной собственностью Гонта Е.В. и ее супруга Гонта А.Г, в связи с чем требования могут быть удовлетворены не более чем на "данные изъяты" долю этого имущества.

Решением суда постановлено: исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Гонта Елене Васильевне недвижимое имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" площадью 1986 кв.м, кадастровый номер N

земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью 5678 кв.м, кадастровый номер N

земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью 1280 кв.м, кадастровый номер N

земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью 2134 кв.м, кадастровый номер N

земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью 1039 кв.м, кадастровый номер N

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ИП Глава КФХ Гонта Елены Васильевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в доход местного бюджета.

В апелляционной жалобе ответчица просит об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об отказе в иске. Приводит доводы о необоснованном непривлечении к участию в деле ее супруга - Гонта А.Г, нарушении норм материального права, выразившегося в его неправильном применении и толковании; несоответствии выводов решения обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве соответчика привлечен Гонта А.Г. - супруг Гонта Е.В.

В порядке подготовки дела к слушанию ответчикам и третьим лицам разъяснено право на выдел супружеской доли из общего имущества.

При рассмотрении данного гражданского дела судом апелляционной инстанции представитель Гонта А.Г. обратилась к суду апелляционной инстанции с ходатайством от освобождении Гонта А.Г. от участия в деле в к качестве соответчика, указав на то, что он не имеет отношения к сводному исполнительному производству, по которому производится взыскание долга с его супруги - Гонта Е.В. Настаивает на том, что спорное имущество является общей собственностью супругов, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска об обращении взыскания на спорное имущество отказать.

Представитель МИ ФНС N7 по Белгородской области полагала выводы решения об обращении взыскания на спорное имущество правильными.

Представитель ИФНС по г. Белгороду обратился к суду апелляционной инстанции с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств в адрес суда апелляционной инстанции не направили.

Ранее представитель Гонта Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на принятии по делу нового решения об отказе в иске, ссылаясь на то, что спорное имущество является общим имуществом супругов Гонта.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч.ч.1, 2).

Согласно ч 4 ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из системного толкования ст. 24 ГК РФ, ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

По правилам ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. Вместе с тем при обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям, связанным с его предпринимательской деятельностью (пункт 3 статьи 23 ГК РФ), необходимо соблюдать не только очередность, установленную статьей 69 Закона об исполнительном производстве, но и иные положения законов, определяющих очередность взыскания с учетом такого статуса должника, в частности нормы статьи 94 названного Закона (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 17.09.2020 возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ИП Главы КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ООО "Форсаж-М" с предметом исполнения - наложение ареста на имущество в пределах суммы 6 998 426, 24 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 20.11.2020 возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ИП Главы КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ООО "Псельское -ТД" с предметом исполнения - наложение ареста на денежные средства в пределах суммы 6 543 160, 0 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 31.12.2020 возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ИП Главы КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ООО "Победа" с предметом исполнения - задолженность в размере 10 687 719, 12 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 15.01.2021 возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ИП Главы КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ООО "Сибирская Кормовая компания" с предметом исполнения наложение ареста на денежные средства в пределах суммы 10 000 000 руб, Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 15.01.2021 возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ИП Главы КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ООО "Сибирская Кормовая компания" с предметом исполнения - наложение ареста на денежные средства в пределах суммы 10 000 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 24.02.2021 возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ИП Главы КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ООО "Форсаж-М" с предметом исполнения -задолженность в размере 5 390 785, 45 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 09.03.2021 возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ИП Главы КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ООО "Форсаж-М" с предметом исполнения - задолженность в размере 3 549 896, 31 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 16.03.2021 возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ИП Глава КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ФНС по г.Белгороду с предметом исполнения - взыскание в размере 2 590 785, 71 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 19.03.2021 возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ИП Главы КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ООО "Форсаж-М" с предметом исполнения -задолженность в размере 8 464руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 19.03.2021 возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ИП Главы КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ООО "Форсаж-М" с предметом исполнения задолженность в размере 1 521 325, 82 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 19.03.2021 возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ИП Главы КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ООО НПК "Нертус Агро" с предметом исполнения - задолженность в размере 5 183 303, 27 руб, Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 26.03.2021 возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ИП Главы КФХ Гонта Е.В. в пользу взыскателя ФНС по г.Белгороду с предметом исполнения взыскания в размере 711 266, 20 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 13.01.2021 исполнительные производства от 31.12.2020 N, от 20.11.2020 N188871/20/31022, от 17.09.2020 N объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер N

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 04.03.2021 исполнительное производство от 15.01.2021 N присоединено к сводному исполнительному производству N

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 30.03.2021 исполнительное производство N в пользу взыскателя ФНС N 7 по Белгородской области окончено, ввиду выполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 21.03.2021 исполнительные производства от 19.03.2021 N, от 19.03.2021 N, от 19.03.2021 N, от 09.03.2021 N 24.02.2021 N, от 15.01.2021 N, от 15.01.2021 N, от 31.12.2020 N присоединены к сводному исполнительному производству N

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 08.04.2021 исполнительные производства от 26.03.2021 N, от 16.03.2021 N присоединены к сводному исполнительному производству N в отношении ответчика-должника ИП Глава КФХ Гонта Е.В. в пользу вышеуказанных взыскателей.

Общая сумма задолженности ИП Главы КФХ Гонта Е.В. по сводному исполнительному производству по состоянию на 01.04.2021 составляет 32 614 140, 35 руб.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 19.01.2021 и на 15.02.2021 Гонта Е.В. является собственником земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства:

земельного участка с кадастровым номером N площадью 1986 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

земельного участка с кадастровым номером N площадью 5678 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1280 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

земельного участка с кадастровым номером N, площадью 2134 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1039 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

Наличия объектов недвижимости на данных участках не установлено. Земельные участки не отвечают признакам, перечисленным в абзацах 1-3 ч.1 ст. 446 ГПК РФ.

В рамках исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 03.02.2021 составлены акты описи и ареста имущества, а именно, земельных участков, принадлежащего должнику:

земельного участка с кадастровым номером N площадью 1986 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

земельного участка с кадастровым номером N площадью 5678 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1280 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

земельного участка с кадастровым номером N, площадью 2134 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1039 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

Оценка арестованного имущества не производилась.

Гонта Е.В. с 27.02.2017 является индивидуальным предпринимателем, Главой КФХ, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в едином реестре индивидуальных предпринимателей.

21.01.2021 судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП должнику Гонта Е.В. вручено требование об обязании представить следующие документы: список счетов в банке, бухгалтерский баланс за последний отчетный период, отчеты о прибыли, убытках, движении капитала, движении денежных средств (по форме), расшифровку строк баланса, сведения о владении акциями, долями в уставных капиталах других предприятий, кассовые книги, сведения о наличии дебиторской задолженности; предложения по погашению задолженности; перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В качестве отчетной формы по результатам деятельности ИП за последний отчетный период должником представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год с суммой дохода от деятельности 378 290 095, 0 руб. и в произвольной форме расшифровка по основным средствам, финансовым вложениям, дебиторской задолженности, с пояснением, что актив КФХ по состоянию на 01.01.2021 составляет 4 519 424, 01 руб. и состоит из оборотных активов: дебиторская задолженность составляет 2 058 201, 0 руб, финансовые вложения денежных средств, предоставленных по договорам займа, 2 461 223, 01 руб. Остаток денежных средств по счетам в банках по состоянию на 01.01.2021 - 10574, 56 руб, на момент предоставления сведений судебному приставу-исполнителю (27.01.2021) - 274, 75 руб. Кассовые операции КФХ не производятся, так как хозяйственная деятельность ведется через безналичную форму расчетов.

Исчерпывающих сведений об имущественном и финансовом положении ИП КФХ Гонта Е.В. судебному приставу-исполнителю не представила.

Доказательств наличия дохода от деятельности КФХ, достаточности его размера для исполнения требований исполнительного документа о взыскании задолженности в общей сумме более чем 32 млн.руб, или соразмерности с объемом взыскания, позволяющем удовлетворить требования взыскателей в разумный срок, должником не представлено, и судебным приставом-исполнителем не установлено.

Принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, наложения ареста на дебиторскую задолженность, явно недостаточно, исходя из общего размера задолженности по сводному исполнительному производству. Меры по запрету на совершение действий по регистрации не привели к побуждению должника по исполнению обязательств по исполнительному производству.

При осуществлении судебным приставом-исполнителем выхода по месту регистрации хозяйства установлено, что по данному адресу находится частный дом, Гонта Е.В. по данному адресу фактически не проживает, о чем составлен акт совершения исполнительских действий 09.04.2021.

Доказательств оплаты долга либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, либо доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, ИП Главой КФХ Гонта Е.В. не представлено.

Из материалов сводного исполнительного производства и пояснений истца, не опровергнутых представителем ответчика, следует, что в добровольном порядке обязательства перед взыскателями, требования, содержащиеся в исполнительных документах, требования судебного пристава-исполнителя о погашении образовавшейся задолженности не исполнены.

Напротив, представителем ответчика в материалы дела представлен договор перенайма, заключенный 01.04.2021, по которому Гонта Е.В. как лизингополучатель передала с согласия лизингодателя (АО ВТБ Лизинг) свои права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга, в пользу нового лизингополучателя - ИП Глава КФХ Гонта А.Г. По условиям договора общая сумма платежей, предстоящих к уплате новым лизингополучателем, составляла 90199, 67 руб. Договор лизинга Гонта Е.В. оформлялся в отношении транспортного средства АУДИ А6, приобретенного по договору купли-продажи от 10.05.2016.

Изложенные в отзыве доводы представителя ответчика о том, что требования могут быть удовлетворены не более чем на ? доли в праве собственности на указанные земельные участки, так как имущество, в отношении которого заявлены требования об обращении взыскания, является общей совместной собственностью Гонта Е.В. и ее мужа Гонта А.Г, судом первой инстанции отклонены.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и отмечает, что само по себе приобретение этого имущества в период брака основанием к признанию этого имущества совместно нажитым с равных долях супругами Гонта не является.

Доказательств, достоверно подтверждающих указанные доводы, Гонта А.Г, привлеченного судебной коллегией к участию в деле в качестве ответчика, не представлено.

Как следует из материалов дела, требований о выделе своей доли в общем имуществе и об определении размера этой доли Гонта А.Г. не заявил, имущество не истребовал, заявлений об освобождении этого имущества от ареста не подавал.

Более того, в суде апелляционной инстанции заявил о своем несогласии с привлечением его к участию в деле в качестве ответчика, то есть, по сути, отказался от реализации своего права на выдел имущества, которое, как следует из его утверждений, в 1\2 доле принадлежит ему.

С учетом позиции стороны ответчика судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия как ИП КФХ Гонта Е.В, так и действия ее супруга Гонта А.Г. направлены на уклонение от исполнения требований исполнительного производства, то есть уклонение от возмещения имущественного долга перед третьими лицами. Такое поведение стороны ответчика является недобросовестным, не отвечающим общим принципам гражданского и семейного законодательства, и направлено на необоснованное сохранение имущества, на которое в силу закона может быть обращено взыскание.

При таком положении оснований к отказу в иске об обращении взыскания на спорные земельные участки судебная коллегия не усматривает.

С учетом того, что суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции с целью восстановления прав Гонта А.Г. на участие в судебном разбирательстве, решение суда первой инстанции подлежит отмене. Между тем по делу следует принять новое решение, которым требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорные земельные участки удовлетворить.

С ИП КФХ Гонта Е.В. следует взыскать госпошлину в размере 30000 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2021 года по делу по иску судебного пристава - исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области Лесных Е.А. к ИП Глава КФХ Гонта Елене Васильевне об обращении взыскания на земельный участок отменить. Принять новое решение. Исковые требования пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Гонта Елене Васильевне недвижимое имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" площадью 1986 кв.м, кадастровый номер N

земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью 5678 кв.м, кадастровый номер N

земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью 1280 кв.м, кадастровый номер N

земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" площадью 2134 кв.м, кадастровый номер N

земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью 1039 кв.м, кадастровый номер N

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ИП Глава КФХ Гонта Елены Васильевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей в доход местного бюджета.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Апелляционное определение изготовлено 16 августа 2021 года.

Председательствующий Судьи