Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 8Г-11945/2021[88-12418/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К, судей Смирновой О.В, Шевчук Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-416/2020 по иску Федоровой Валентины Ивановны к садоводческому некоммерческому товариществу "Заозерное 1" (далее - СНТ "Заозерное 1") о признании недействительным решения общего собрания по кассационной жалобе Федоровой В.И. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, выслушав объяснения представителя Федоровой В.И. Пятиизбянцева А.Ю, действующего по доверенности от 15 мая 2019 г, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Федорова В.И. обратилась в суд с иском к СНТ "Заозерное 1", просила признать решение общего собрания, оформленного протоколом от 23 декабря 2018 г, проведённого в виде собрания уполномоченных, в части включения в смету затрат на ограждение территории, утверждения приходно-расходной сметы и размера целевых и членских взносов СНТ "Заозерное 1" на 2019 год, недействительным в силу ничтожности (отсутствие кворума) и оспоримости (включен вопрос не относящийся к компетенции общего собрания - утверждение приходно-расходной сметы дачного некоммерческого объединения согласно пункту 10.9 устава).

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 марта 2021 г, в удовлетворении исковых требований Федоровой В.И. отказано.

В кассационной жалобе Федоровой В.И. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что Федорова В.И. является членом СНТ "Заозерное 1", имеющей право обжаловать решения общего собрания.

Устав СНТ "Заозерное 1", утверждённый решением общего собрания 5 ноября 2014 г, предусматривает право на проведение общего собрания его членов в форме собрания уполномоченных. Общим собранием членов СНТ "Заозерное 1" от 20 мая 2017 г. избраны уполномоченные в количестве 21 человек.

23 декабря 2018 г. в СНТ "Заозерное 1" проведено общее собрание членов товарищества в форме собрания уполномоченных со следующей повесткой дня: об итогах общего собрания в форме заочного голосования, о газификации СНТ, об утверждении сметы на 2019 год.

Собрание проводилось на основании решения правления от 9 декабря 2018 г. По вопросам повестки дня приняты решения об утверждении протокола заочного голосования от 17 декабря 2018 г. признании собрания несостоявшимся, принята информация об организации потребительского газо-эксплуатационного кооператива, утверждена приходно-расходная смета на 2019 год и установлен размер взноса с одного квадратного метра площади индивидуального участка 24 рубля с оплатой в срок до 30 июня 2019 г.

По всем вопросам повестки дня голосовало 16 из 21 уполномоченных.

Сведения о проведении собрания уполномоченных размещены заблаговременно на стенде в СНТ, где указана повестка дня. Информация о принятых решениях также размещена на стенде СНТ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Федоровой В.И, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 20, пунктом 12 части 1, абзацем шестым части 2 статьи 21, статьёй 46 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ), действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений, пунктами 10.3 устава СНТ "Заозерное 1", исходил из соблюдения процедуры созыва и проведения собрания при наличии кворума по вопросам повестки дня, относящимся к компетенции собрания, указав на ничтожность пункта 10.9 устава, содержащим запрет на принятие решением собрания уполномоченных сметы расходов, в силу части 5 статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, вышеприведённым нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ставя вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, Федорова В.И. в кассационной жалобе указывает на отсутствие кворума участников из-за отсутствия списка уполномоченных СНТ, позволяющих их идентифицировать.

Указанный довод опровергается протоколом общего собрания от 20 мая 2017 г, которым определён состав уполномоченных СНТ "Заозёрное 1" в составе 21 человека, с указанием фамилии, имени, отчества лиц и номера участка в СНТ (л.д. 69-75). Из числа указанных лиц на общем собрании 23 декабря 2018 г. присутствовало 16 человек, что отражено в протоколе общего собрания с указанием фамилии и инициалов (л.д.35).

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федоровой Валентины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи