Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4267/2021[88-5782/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловой Е.В, судей Птоховой З.Ю, Бурматовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2- 41/2020 по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "Атланта Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Нортел" о взыскании кредитной задолженности, обращения на заложенное имущество, по кассационным жалобам ФИО13 и ФИО14 на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 2 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю, объяснения представителя ФИО3 - адвоката ФИО10, поддержавшего доводы кассационной жалобы третьего лица, не возражавшего против удовлетворения жалобы ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ООО "Атланта Сервис", ООО "Нортел", в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 2 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 4 декабря 2020 г, исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворены частично.

Взыскано солидарно в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" с ФИО1, ФИО2, ООО "Атланта Сервис", ООО "Нортел" задолженность по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ: 11 717 170, 94 руб. - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.; 1 247 530, 66 руб. - задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.; 984 205, 03 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 984 205, 03 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 368 380, 91 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскано солидарно в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" с ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору NМБ/29/КД-48 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (включительно): 4 616 521, 77 руб. - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.; 720 972, 25 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 768 068, 90 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 19 005, 54 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскано солидарно в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" с ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору NСМБ/29/КД-55 от ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно): 4 034 017, 14 руб. - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию та ДД.ММ.ГГГГг.; 0, 02 руб. - задолженность по срочным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.; 231 657, 81 руб. - задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.; 339 189, 79 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 1 000 000 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 451 926, 17 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскано солидарно в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" с ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору NМБ/29/КД-74 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) : 102 835, 50 руб. - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.; 1 428, 96 руб. - задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.; 8 663, 65 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 150 000 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 55 463, 04 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскано солидарно в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" с ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору NМБ/29/КД-96_ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (включительно): 5 087 726, 38 руб. - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.; 156 866, 45 руб. - задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.; 445 849, 21 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 1 000 000 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 300 000 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскано солидарно в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" с ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору NМБ/29/КД-98_ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (включительно): 652 165, 60 руб. - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.; 48 460, 83 руб. - задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.; 68 130, 62 руб. - задолженность процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 500 000 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 50 000 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскано солидарно в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" с ФИО1, ФИО2, ООО "Атланта Сервис", ООО "Нортел" задолженность по Кредитному договору NМБ/29/КД-166 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (включительно): 544 539, 19 руб. - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.; 2 926, 10 руб. - задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.; 73 343, 73 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 500 000 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскано солидарно в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" с ФИО1, ФИО2, ООО "Атланта Сервис", ООО "Нортел" задолженность по Кредитному договору NМБ/29/КД-75_ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (включительно): 7 061 234, 83 руб. - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 615 770, 56 руб. - задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.; 610 827, 07 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 1 000 000 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 500 000 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащие ФИО1: Административное здание со встроенными торговыми помещениями, назначение: нежилое, площадь 1497, 80 кв. м, кол. этажей 3. Кадастровый (или условный) номер объекта: N, расположенное по адресу "адрес"; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации административного здания, общей площадью 1180 кв. м, адрес объекта: местонахождение: установлено относительно ориентира здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: кадастровый (или условный) номер объекта: N, расположенный по адресу "адрес" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере: административное здание - 29 747 196 руб, земельного участка - 819 204 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащие ФИО1: Жилой дом, назначение: жилое, 3 этажный, общая площадь 395 кв. м. Кадастровый (или условный) номер объекта: N, расположенный по адресу: обл. Архангельская, "адрес"; земельный участок, категория земель, земли поселений; эксплуатация индивидуального жилого дома, общей площадью 1505 кв. м. Кадастровый (или условный) номер объекта: N, расположенный по адресу: обл. Архангельская, "адрес", пр-кт Ленинградский, "адрес", корпус 1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере: жилой дом - 13 616 424, 80 руб, земельного участка - 2 907 575, 20 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащие ФИО1: транспортное средство: легковой автомобиль; марка (модель) LEXUS LX 570, год выпуска 2010, VIN N. Модель N двигателя: N, цвет Черный, гос. номер N, путем продажи с публичных торгов.

Взыскано солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ООО "Атланта Сервис", ООО "Нортел" в возврат расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационных жалобах третье лицо ФИО3, ответчик ФИО16. просят отменить решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 2 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 4 декабря 2020 г, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

ПАО Банк "ФК Открытие", ФИО1, ФИО5 И.О, ООО "Атланта Сервис", ООО "Нортел", ФИО12, финансовый управляющий ФИО5, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ДД.ММ.ГГГГг. ОАО Банк "Петрокоммерц" и ИП ФИО1 заключили договор N МБ/29/КД-47, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства с установлением лимита в размере 20 138 074 руб. с датой возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГг, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16, 25% годовых (с ДД.ММ.ГГГГг. - 17, 375%), а при подключении опции "Твой выбор" 14, 25% годовых (с ДД.ММ.ГГГГг. - 17, 0%), а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом (раздел 2 кредитного договора).

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика N подтверждается банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГг.

Погашение кредита должно было производиться аннуитетными платежами ежемесячно, включающими в себя погашения часть основного долга и проценты, рассчитанные по формуле и предусмотренные в Графике платежей (Приложения 1 кредитного договора).

Разделом 9 кредитного договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту Заемщик оплачивает кредитору:

проценты за пользование кредитом, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной в п. 2.4 настоящего договора либо в случае увеличения кредитором указанной процентной ставки в соответствии с условиями настоящего договора - по ставке, установленной в п. 2.4 настоящего договора, увеличенной на соответствующий размер;

- пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной в п. 2.4 настоящего договора либо в случае увеличения кредитором указанной процентной ставки в соответствии с условиями настоящего договора - по ставке, установленной в п. 2.4 настоящего договора, увеличенной на соответствующий размер.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по уплате процентов и других платежей, предусмотренных настоящим договором, за исключением просроченной задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пенив размере 0, 1 процента за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, свои обязательства заемщик не исполнял надлежащим образом. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГг. составила 15 301 492, 57 руб.

ОАО Банк "Петрокоммерц" и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. заключили договор N МБ/29/КД-48, в соответствии с разделом 2 которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства с установлением лимита в размере 10 000 000 руб. с датой возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГг. с дальнейшей пролонгацией не более чем на 108 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15, 575% годовых, а при подключении опции "Твой выбор" 12, 5% годовых, а

Заемщик обязался своевременно возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредитных средств: выдача кредита была произведена пятью траншами путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика N в Банке: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб, что подтверждается банковским ордером N; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб, что подтверждается банковским ордером N; ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2000 000 руб, что подтверждается банковским ордером N; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб, что подтверждается банковским ордером N; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб, что подтверждается банковским ордером N.

Свои обязательства заемщик не исполнял надлежащим образом. Общая сумма задолженности по Кредитному договору N МБ/29/КД-48 от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) составляет 6 124 568, 46 руб.

ОАО Банк "Петрокоммерц" и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. заключили договор N, в соответствии с разделом 2 которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства с установлением лимита в размере 6 100 000 руб. с датой возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГг. с пролонгацией не более чем на 108 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17, 325% годовых, а при подключении опции "Твой выбор" 14, 25% годовых, а после регистрации ипотеки - 12, 25%), а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредитных средств: выдача кредита была произведена четырьмя траншами путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика N в Банке: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб, что подтверждается банковским ордером N; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб, что подтверждается банковским ордером N; ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 000 000 руб, что подтверждается банковским ордером N; ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб, что подтверждается банковским ордером N.

Погашение кредита должно было производиться аннуитетными платежами ежемесячно, включающими в себя погашения часть основного долга и проценты, в размере, рассчитанном в соответствии с разделом 3 кредитного договора.

Свои обязательства заемщик не исполнял надлежащим образом. Общая сумма задолженности по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) составляет 10 211 037, 56 руб.

ОАО Банк "Петрокоммерц" и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. заключили договор N, в соответствии с разделом 2 которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства с установлением лимита в размере 2 597 557 руб. с датой возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14, 075% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ - 17, 375%), а при подключении опции "Твой выбор" 13, 7% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ - 17, 0%), а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредитных средств: выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика N в Банке, что подтверждается распоряжением N.

Свои обязательства заемщик не исполнял надлежащим образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) составляет 492 866, 46 руб.

ОАО Банк "Петрокоммерц" и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. заключили договор N, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства с установлением лимита в размере 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей с датой возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГг, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 13, 775% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ - 17, 375%), а при подключении опции "Твой выбор" 13, 4% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ - 17, 0%), а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом.

Между ОАО Банк "Петрокоммерц" и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор N МБ/29/КД-98, в соответствии с разделом 2 которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства с установлением лимита в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей с датой возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 13, 775% годовых (с ДД.ММ.ГГГГг. - 17, 375%), а при подключении опции "Твой выбор" 13, 4% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ - 17, 0%), а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредитных средств: выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика N в банке, что подтверждается распоряжением N.

ОАО Банк "Петрокоммерц" и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор N, в соответствии с п.1 Приложения 1 к которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства с установлением лимита в размере 5 000 100 руб. с датой возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции доп. соглашения N от ДД.ММ.ГГГГг.), с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16, 25% годовых, а при подключении опции "Твой выбор" 15, 5% годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом.

Погашение кредита должно было производиться аннуитетными платежами ежемесячно, включающими в себя погашения часть основного долга и проценты, предусмотренные в Графике платежей.

Свои обязательства заемщик не исполнял надлежащим образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) составляет 1 766 811, 31 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО Банк "Петрокоммерц" и ИП ФИО12 заключили кредитный договор N МБ/29/КД-75, согласно разделу 2 которого, Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства с установлением лимита в размере 13 475 000 руб. с датой возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14, 075% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ - 17, 375%), а при подключении опции "Твой выбор" 13, 7% годовых (с 16.07.2015г. - 17, 0%), а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк выполнил свою обязательства по предоставлению кредитных средств: выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГг. путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика N в Банке, что подтверждается распоряжением N.

Свои обязательства заемщик не исполнял надлежащим образом. Общая сумма задолженности по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) составляет 16 134 815, 30 руб, в том числе: 7 061 234, 83 руб. - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.; 615 770, 56 руб. - задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.; 610 827, 07 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 6 708 659, 60 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 1 138 323, 24 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по Кредитным договорам были заключены с ФИО2: договор поручительства NМБ/29/КД-47/П-02 от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору N; договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору N; договор поручительства N N от ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору N; договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору N; договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО12 по кредитному договору N; договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору N; договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору N

В качестве обеспечения исполнения обязательства ИП ФИО12 по кредитному договору N между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГг.

Пунктом 8.1 указанных Договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств (полностью или в части), Поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка в течение четвёртого календарного дня с даты получения направленного Банком требования исполнить свои обязательства согласно условиям договору поручительства.

Договорами поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя и должника является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГг. в связи с наличием задолженности по кредитным договорам в адрес поручителей были направлены требования о погашении задолженности по кредитам на основании договоров поручительств, которые были оставлены без исполнения.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов по Кредитным договорам Банком также были заключены с ООО "Нортел":

договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору N47;

договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО12 по кредитному договору N;

договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору N.

В связи с наличием задолженности по кредитным договорам в адрес поручителя ДД.ММ.ГГГГг. были направлены требования о погашении задолженности по кредитам на основании договоров поручительств. Требования до настоящего времени не исполнены.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов по Кредитным договорам были заключены с ООО "Атланта Сервис":

договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору N;

договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору N

В связи с наличием задолженности по кредитным договорам в адрес поручителя ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о погашении задолженности по кредитам на основании договоров поручительств. Требования до настоящего времени не исполнены.

Согласно договору уступки прав (требований) N от ДД.ММ.ГГГГг, заключённому между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", к последнему перешли права и обязанности, в том числе, по вышеуказанным договорам.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь требованиями статей 819, 809, 810, 811, 329, 361, 363, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия кредитных договоров и договоров поручительства, установив обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по договорам, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам как с должника, так и поручителей в солидарном порядке. Суд также установилправовые основания для начисления штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора, усмотрев основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд также удовлетворил требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, в соответствии со статьями 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 50, 54 Федерального закона от 16 июля 1998г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", поскольку установил, что обязательства по кредитным договорам, обеспеченные залогом недвижимого имущества, заемщиком не исполняются.

С данными выводами суда согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда являются правильными, в судебном постановлении мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Основания и мотивы, по которым суд первой и апелляционной инстанции пришли к данным выводам полно и объективно изложены в обжалуемых судебных постановлениях и в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Приведенные ФИО2 доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств об истребовании сведений о счетах, открытых заемщикам, документов о произведенных платежах, не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, поскольку достаточность доказательств определяется судом первой инстанции, который в силу положений статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те, на которые ссылается ФИО17. в своей кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы третьего лица ФИО3 о неправомерном рассмотрении дела судом первой инстанции в ее отсутствие и в отсутствие сведений о ее надлежащем извещении, отмену обжалуемых судебных актов не влекут.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом первой инстанции предприняты все меры для надлежащего уведомления третьего лица ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, однако направленные ей извещения были возвращены в адрес судов с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие.

Причина, по которой третьим лицом не получена судебная корреспонденция (в связи с нахождением за пределами Российской Федерации), не может быть признана уважительной, поскольку временное отсутствие лица по месту жительства основанием для признания его не извещенным судом надлежащим образом служить не может, учитывая, что действуя добросовестно и разумно, ФИО3 должна была обеспечить получение почтовой корреспонденции, что ею сделано не было.

Приведенные в кассационных жалобах доводы повторяют доводы апелляционных жалоб, были рассмотрены судом и получили оценку с соответствующим правовым обоснованием, не подтверждают существенных нарушений норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу и, применительно к полномочиям суда кассационной инстанции, не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 2 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 4 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО3 и ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

0судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.