Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2021 г. по делу N 8Г-6823/2021[88-7780/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловой Е.В, судей Птоховой З.Ю, Фуганова Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-819/2020, по иску ФИО1 к Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию "Жилкомхоз", администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа "Сыктывкар" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Эжвинского муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа "Сыктывкар" и Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию "Жилкомхоз" (далее - Эжвинское МУП "Жилкомхоз") о возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), в размере 81 458, 30 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб, расходов за проведение экспертизы в размере 11 000 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 973, 80 руб.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12 ноября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 января 2021 г, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С Эжвинского МУП "Жилкомхоз" в пользу ФИО1 взысканы материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81 458, 30 руб, расходы за проведение экспертизы в размере 11 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 973, 80 руб, а всего 95 432, 10 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа "Сыктывкар" отказано.

В кассационной жалобе Эжвинское МУП "Жилкомхоз" просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 октября 2019 г. напротив "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля "Рено Логан", г.р.з. N, под управлением ФИО5, в результате которого автомобиль получил повреждения.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкар) от 22 октября 2019 г. в возбуждении дела об административном правонарушении по факту указанного ДТП отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При оформлении материала по факту ДТП от 22 октября 2019 г. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару на месте ДТП составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, в котором указано, что на проезжей части дороги имеется выбоина, геометрические параметры которой превышают предельно допустимые размеры: длина - 2, 6 м, ширина - 1, 5 м... глубина - 22 см.

Согласно экспертному заключению N от 25 октября 2019г, выполненному по заказу истца "Независимым экспертным агентством "Дельта-Авто", стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Рено Логан", г.р.з. N по состоянию на 22 октября 2019г. без учета износа составляет 81 458, 30 руб, с учетом износа - 31 334, 59 руб.

Автомобильная дорога по ул. Калинина г. Сыктывкара находится е собственности администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа "Сыктывкар".

С 1 февраля 2012 г. Эжвинское МУП "Жилкомхоз" владеет на праве хозяйственного ведения улицей Калинина на основании распоряжения администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа "Сыктывкар" N от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи муниципального имущества муниципального образования городского округа "Сыктывкар" от ДД.ММ.ГГГГ).

1 февраля 2019 г. между администрацией Эжвинского района "Сыктывкар" (главный распорядитель) и Эжвинским МУП "Жилкомхоз" (получатель субсидии) заключено соглашение N 08-02/2019 о предоставлении в 2019 году Эжвинскому МУП "Жилкомхоз" субсидий из бюджета муниципального образования городского округа "Сыктывкар" на частичное возмещение затрат по содержанию переданного в хозяйственное ведение объектов внешнего благоустройства муниципального образования городского округа "Сыктывкар" и принадлежащих Эжвинскому МУП "Жилкомхоз" на праве хозяйственного ведения.

Предметом данного соглашения является субсидирование выполнения работ по содержанию и ремонту, в том числе и автомобильных дорог общего пользования местного значения с элементами обустройства согласно Приложению N 1 (пункты 1.2 и 1.5.2 соглашения), в частности и улицы Калинина г. Сыктывкара от проспекта Бумажников до Ухтинского шоссе.

4 апреля 2019 г. заключено соглашение, в рамках которого определен объем выполнения ямочного ремонта, включающий в себя и дорогу вдоль дома N 14 по ул. Калинина г. Сыктывкара.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по делу в их совокупности, установив отсутствие нарушения водителем автомобиля "Рено Логан", г.р.з. N ФИО5 абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пришел к выводу о том, что причиной дорожно- транспортного происшествия и повреждений автомобиля истца является ненадлежащее содержание дорожного покрытия (наличие выбоин) автомобильной дороги и наезд водителя ФИО5 на выбоину в дорожном полотне, превышающую предельно допустимые размеры.

Возлагая предусмотренную законом гражданско-правовую ответственность по возмещению ФИО1 в результате ДТП ущерба на Эжвинское МУП "Жилкомхоз", суд исходил из положений статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Устава муниципального образования городского округа "Сыктывкар" в части регламентации полномочий администрации Эжвинского района, и представленного в дело ответчиками объема документов, касающихся распределения между ними бремени содержания муниципального имущества (распоряжение и акт о передаче имущества, соглашение о субсидировании затрат на ремонт и содержание объектов внешнего благоустройства).

Так судом установлено, что на момент события 22 октября 2019 г. объем полномочий Эжвинского МУП "Жилкомхоз" по содержанию переданного на праве хозяйственного ведения имущества, в том числе автомобильной автодороги по улице Калинина (от проспекта Бумажников Ухтинского шоссе), определены Соглашениями 1 февраля и 4 апреля 2019 г. в рамках которых, в том числе, предусмотрен и ямочный ремонт дороги вдоль д 14 по улице Калинина, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца.

В целом на ремонт улиц Эжвинского района МО ГО "Сыктывкара" Соглашением от 4 апреля 2019 г. предусмотрено субсидирование на 2019 год в объеме 15 500 000 руб.

Пунктом 2.1 Устава Эжвинского МУП "Жилкомхоз" установлено, что предприятие от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права г обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 5.2.18 Устава предприятие осуществляет, в том числе строительство и содержание дорог.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причинение истцу ущерба в связи с повреждением транспортного средства явилось следствием бездействия Эжвинского МУП "Жилкомхоз", в обязанности которого входило обслуживание участка дороги и текущее устранение не удовлетворительных дорожных условий в районе дома 14 по ул. Калинина, где образовалось повреждение дорожного полотна в виде выбоины с превышением допустимых ГОСТом размеров.

Определяя размер ущерба, суд руководствовался экспертным заключением "Независимого экспертного агентства "Дельта-Авто" N от ДД.ММ.ГГГГг, не оспоренным ответчиком. Судебные расход взысканы в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Основания и мотивы, по которым суды пришли к данным выводам полно и объективно изложены в обжалуемых судебных постановлениях и в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя о том, что Эжвинское МУП "Жилкомхоз" является ненадлежащим ответчиком по делу, были рассмотрены судом апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку с соответствующим правовым обоснованием, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание выводов суда относительно установленных им фактических обстоятельств, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Эжвинского муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи