Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2021 г. по делу N 8Г-6939/2021[88-7921/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловой Е.В, судей Птоховой З.Ю, Фуганова Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-44/2020 по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командирование западного военного округа", Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, администрации муниципального округа "Выборгский район Ленинградской области" о взыскании материального ущерба, возникшего вследствие падения снега с крыши, по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 9 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю, объяснения представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации - ФИО5, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 - адвоката ФИО9, представителя Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - ФИО6, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Воинской части N 45712 о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указала, что 18 марта 2019 г. с крыши "адрес" произошло обрушение снега и наледи на движущиеся по автомобильной дороге транспортное средство "Мазда 3", г.н.з. N, принадлежащее истице, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения.

Согласно заключению специалиста от 20 марта 2019 г, стоимость устранения повреждений транспортного средства без учета износа составляет 221 000 руб.

За услуги специалиста оплачено 6000 руб.

По мнению истицы, лицом, ответственным за причиненный ей ущерб, является Войсковая часть 45712, в оперативном управлении которой находится здание, расположенное по адресу: "адрес".

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просила взыскать с Войсковой части 45712 в счет возмещения материального ущерба 221 000 руб, расходы за составление отчета об оценке в размере 6000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В связи с прекращением деятельности юридического лица Войсковой части 45712 путем реорганизации в форме присоединения 24 июня 2013 г. определением суда от 25 июня 2019 г. произведена замена ответчика на его правопреемника ФГКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа".

Последующими определениями суда от 27 августа 2019 г. и от 1 октября 2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО "Выборгский район" Ленинградской области и ФГКУ "Северо-Западное управление имущественных отношений".

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 января 2020 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 221 049, 02 руб, расходы на составление отчета об оценке в размере 6000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5470 руб.

В удовлетворении требований к ответчикам ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", Администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области отказано.

В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 августа 2020 г. настоящее дело рассматривалось судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вопреки требованиям абз. 2 части 3 статьи 40, абз. 4 статьи 148, пункта 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом при разрешении дела не был разрешен вопрос о привлечении к участию в деле соответчиков ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем постановленное по делу решение суда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 9 декабря 2020 г. отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

По делу принято новое решение. С ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации" в пользу ФИО1 взыскано: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 221 049, 02 руб, расходы на составление отчета об оценке в размере 6000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5470 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" Минобороны России, ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, Администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области отказать".

В кассационной жалобе ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации" просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 9 декабря 2020 г, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

ФИО1, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", УФК по Санкт-Петербургу, администрация МО "Выборгский район" Ленинградской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы при разрешении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 марта 2019 г. в городе "адрес" на набережной Адмирала Апраксина у здания бывшей воинской части 45712 (ранее "адрес") во время движения на автомобиль марки Мазда, г.н.з. N, произошло обрушение снега и наледи с крыши указанного двухэтажного здания.

В результате происшествия у автомобиля были повреждены оба бампера, выбито лобовое стекло, повреждены капот, крыша, правые блок фара и дополнительная фара, оба правых крыла, обе правые двери, правое зеркало, торпеда, правая передняя стойка.

Данное обстоятельство подтверждается определением инспектора ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 18 марта 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 18 марта 2019 г. инспектором ДПС с участием понятых; фотографиями места происшествия, на которых изображен двухэтажный кирпичный дом по "адрес", с кровли которого нависают остатки снега и наледи, фотографиями автомобильной дороги, на которых зафиксирован остановившийся разбитый автомобиль Мазда, г.н.з. N, заброшенный сугробом снега и наледи, обрушившихся с кровли; граждане, откапывающие поврежденное транспортное средство.

Поврежденный автомобиль принадлежит на праве собственности истице ФИО1

Согласно заключению специалиста ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ N, стоимость устранения повреждений транспортного средства, полученных ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 137 400 руб, без учета износа - 221 000 руб.

Из сообщения заместителя председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области следует, что объект недвижимого имущества - Ансамбль "Кронверк", 1731-1740 г.г, (бывшая ВЧ 45712, Военный городок 210), отнесенный к объектам культурного наследия федерального значения, расположенный по адресу: "адрес") не является объектом муниципальной собственности и в реестрах муниципального имущества МО "Выборгский район" и МО "Город Выборг" не числится; находится на балансе Министерства Обороны Российской Федерации.

В соответствии с приказом Министерства Обороны Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 2619, объекты бывшей ВЧ 45712 (военный городок 210), расположенные по адресу: "адрес", переданы на баланс ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации (библиотека чайная (210/1), штаб (210/2), учебный корпус (210/4), учебный корпус (210/5), учебный корпус (210/6), гараж-мастерские (210/8), учебные мастерские (210/9), казарма (210/10), учебный корпус (210/7/13), склад (210/18), служебное (210/25), служебное (210/26), учебные мастерские (210/28), гараж (210/31), клуб (210/34), здание контрольно-пропускного пункта (210/36), служебное (210/37), гараж (210/38), склад (210/39), склад (210/40), склад (210/41), аккумуляторная (210/42), здание гаража (30/6), здание контрольно-пропускного пункта (30/2), здание прачечной (30/1), здание котельной (30/7)).

Согласно приказу Министра Обороны Российской Федерации от 02 марта 2017 г. N 155 создано ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны РФ, основной целью деятельности которого является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Данное Учреждение имеет филиалы в г. Санкт-Петербурге по Западному военному округу, ВМФ и БФ.

Разрешая заявленные исковые требования, и определяя лицо, ответственное за причинение вреда, суд второй инстанции исходил из того, что имущественный комплекс бывшей ВЧ 45712 (военный городок 210) находится в собственности Российской Федерации и оперативном управлении ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений "Министерства Обороны Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу, что лицом, ответственным за его надлежащее содержание, является ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации. Поскольку имущество истицы повреждено по вине указанного ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание кровли здания в зимне-весенний период времени, не выполнившего работы по очистке кровли от скопившегося снега и наледи, то в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, ответственным за возмещение потерпевшему убытков, является именно ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации.

Размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истицы, определен судом на основании заключения специалиста ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ N, не оспоренного ответчиком.

Судебные расходы взысканы в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, в судебном постановлении мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Основания и мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к данным выводам полно и объективно изложены в обжалуемом судебном постановлении и в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Доводы кассационной жалобы о том, что ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком, повторяют позицию заявителя, были предметом рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о том, что судом апелляционной инстанции было допущено неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильных судебных актов.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящим судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 9 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи