Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 8Г-7854/2021[88-8846/2021]

г. Санкт-Петербург 22 июля 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю, изучив кассационную жалобу Громовой Татьяны Федоровны на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 января 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 19 марта 2021 г. по делу N 2-4755/2019 по заявлению Громовой Татьяны Федоровны о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

УСТАНОВИЛ:

определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 19 марта 2021 г, в принятии заявления Громовой Т.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 г. отказано.

В кассационной жалобе Громовая Т.Ф. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Из материалов дела следует, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 августа 2019 г, в удовлетворении исковых требований Громовой Т.Ф. к ГУП РК "Карелавтотранс" о компенсации морального вреда отказано.

Громовая Т.Ф. 21 октября 2019 г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 г.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 ноября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 января 2020 г, в удовлетворении заявления Громовой Т.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 г. отказано.

Громовая Т.Ф. 27 января 2020 г. повторно обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 г.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 января 2020 г. в принятии заявления Громовой Т.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 г. отказано.

Определением Верховного Суда Республики Карелия от 31 марта 2020 г. производство по частной жалобе Громовой Т.Ф. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 января 2020 г. об отказе в принятии заявления Громовой Т.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 г. приостановлено.

Определением Верховного Суда Республики Карелия от 8 июня 2020 г. производство по частной жалобе Громовой Т.Ф. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 января 2020 г. об отказе в принятии заявления Громовой Т.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 г. возобновлено.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 10 июня 2020 г. определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 января 2020 г. об отказе в принятии заявления Громовой Т.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 г. оставлено без изменения.

Громовая Т.Ф. 17 июня 2020 г. вновь обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 г.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2020 г. в принятии заявления Громовой Т.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 г. отказано.

Громовая Т.Ф. 6 июля 2020 г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 г. и определений Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2020 г. в принятии заявления Громовой Т.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу N 2-4755/2019 отказано.

Громовая Т.Ф. 27 июля 2020 г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 г. и определений Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2020 г. в принятии заявления Громовой Т.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу N 2-4755/2019 отказано.

Громовая Т.Ф. 28 августа 2020 г. обратилась в суд с кассационной жалобой на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 августа 2019 г.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2020 г. кассационная жалоба Громовой Т.Ф. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 августа 2019 г. возвращена заявителю.

Громовая Т.Ф. 10 октября 2020 г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 г. и определений Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 14 декабря 2020 г, в принятии заявления Громовой Т.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу N 2-4755/2019 отказано.

Громовая Т.Ф. 11 января 2021 г. вновь обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 г.

Отказывая в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что те обстоятельства, на которые Громовая Т.Ф. ссылается в обоснование своего заявления были рассмотрены и нашли свое отражение и в решении Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 г. и в определениях суда от 19 ноября 2019 г, от 17 января 2020 г, которыми в удовлетворении заявлений Громовой Т.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 г. отказано, определения вступили в законную силу; из содержания заявления Громовой Т.Ф. усматривается, что заявителем оспариваются имеющиеся в деле доказательства, исследованные судом при рассмотрении дела по существу, доводам заявителя уже давалась неоднократная судебная оценка; заявитель, вопрос о защите прав и законных интересов разрешен.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, а доводы частной жалобы признал несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с судебными постановлениями, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права при соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы Громовой Т.Ф. основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не дают оснований для отмены судебных постановлений в соответствии с положениями статьи 379.7 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 января 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 19 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья