Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г. по делу N 8Г-9028/2021[88-9940/2021]

N 88-9940/2021

город Санкт-Петербург 28 июня 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело N2-2518/2019 по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры к Местной религиозной организации "Региональное объединение мусульман Санкт-Петербурга" об обязании совершить действия и взыскании судебной неустойки, по кассационной жалобе Местной религиозной организации "Региональное объединение мусульман Санкт-Петербурга" на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2020 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Местной региональной организации "Региональное объединение мусульман Санкт-Петербурга (Соборная мечеть)" о возложении обязанности в течение 12 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу выполнить работы по ремонту, восстановлению вентиляции и отопления; работы по облицовке металлических дверных заполнений в тамбуре (справа и слева от входа) при входе со сторон юго-западного фасада и металлического дверного заполнения справа от входа в молельный зал деревянными полотнами объекта культурного наследия регионального значения "Здание мечети", расположенное в Санкт-Петербурге, "данные изъяты" в соответствии с согласованной с КГИОП документацией; установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, как 100000 рублей за каждый случай неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 200000 рублей в месяц по каждому требованию до месяца фактического исполнения решения суда.

Вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2020 года исковые требования Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга удовлетворены.

На Местную региональную организацию "Региональное объединение мусульман Санкт-Петербурга (Соборная мечеть)" возложена обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу выполнить работы по ремонту, восстановлению вентиляции и отопления; работы по облицовке металлических дверных заполнений в тамбуре (справа и слева от входа) при входе со сторон юго-западного фасада и металлического дверного заполнения справа от входа в молельный зал деревянными полотнами объекта культурного наследия регионального значения "Здание мечети", расположенное в Санкт-Петербурге, по адресу: Кронверкский пр. д.7, лит. А, в соответствии с согласованной с КГИОП документацией.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

С Местной региональной организации "Региональное объединение мусульман Санкт-Петербурга (Соборная мечеть)" в доход бюджета Санкт- Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.

Ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до сбора суммы денежных средств необходимых для выполнения работ.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2021 года, отказано в удовлетворении заявление Местной региональной организации "Региональное объединение мусульман Санкт-Петербурга (Соборная мечеть)" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Местная религиозная организация "Региональное объединение мусульман Санкт-Петербурга" просит об отмене определения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2020 года и апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2021 года, как постановленных с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не усматриваю.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 1 сентября 2020 года на Местную региональную организацию "Региональное объединение мусульман Санкт-Петербурга (Соборная мечеть)" возложена обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу выполнить работы по ремонту, восстановлению вентиляции и отопления; работы по облицовке металлических дверных заполнений в тамбуре (справа и слева от входа) при входе со сторон юго-западного фасада и металлического дверного заполнения справа от входа в молельный зал деревянными полотнами объекта культурного наследия регионального значения "Здание мечети", расположенное в Санкт-Петербурге, по адресу: "данные изъяты" в соответствии с согласованной с КГИОП документацией.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки ответчик сослался на отсутствие денежных средств для выполнения необходимых работ. При этом объективных доказательств подтверждающих невозможность выполнения обязанностей в установленные сроки суду не представлено.

Основываясь на установленных по делу данных, приняв во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, что сложившиеся обстоятельства носят исключительный характер, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

С приведенными выше выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, признал принятое по заявлению определение законным и обоснованным.

Все приведенные в кассационной жалобе довод проверены, данные доводы сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судами первой и апелляционной инстанций при разрешении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и имели бы юридическое значение для разрешения данного вопроса, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Правовых доводов, влекущих за собой пересмотр судебных актов в кассационной жалобе нет.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 10 сентября 2020 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Местной религиозной организации "Региональное объединение мусульман Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов