Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 7У-10433/2021[77-4134/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Колотовкина П.В, при секретаре: Мишиной Е.А, с участием:

прокурора: Фищенко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шарипова Ильсура Ильгизовича на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2020 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, изложившей доводы жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И, считавшей жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2020 года

Шарипов Ильсур Ильгизович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" "данные изъяты", ранее судимый:

26 июля 2011 года Федоровским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч.2 п. п. "а, б" УК РФ к 2 годам лишение свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

13 марта 2012 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч.2 п.п. "а, б, в", ст. 158 ч.2 п. "а", ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишение свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

09 апреля 2013 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч.2 п.п. "а, б, в" (2 эпизода), ст. 69 ч.2, ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ (приговоры от 26 июля 2011 года и 13 марта 2012 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

30 сентября 2014 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан (с учетом внесенных изменений) по ст. 228 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 09 апреля 2013 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; Освобожден 10 ноября 2015 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 28 октября 2015 года с заменой неотбытого наказания к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства. Постановлением Мелеузовского районного суда от 30 мая 2016 года неотбытый срок 8 месяцев 16 дней исправительных работ заменен на 2 месяца 25 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 21 июля 2016 года;

16 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

24 июля 2017 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч.3 п. "а", ст. 70, ст. 74 ч.5 УК РФ (приговор от 16 августа 2016 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 декабря 2018 года по постановлению Мелеузовского районного суда от 18 декабря 2018 года с заменой неотбытого срока 11 месяцев 29 дней на ограничение свободы;

осужденный приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года по ст. 158 ч.2 п.п. "а, б, в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.1, 158 ч.1, ст.70, ст.71 УК РФ (приговор от 24 июля 2017 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года, Шарипову И.И. определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Шарипова И.И. в пользу потерпевшего ФИО9 в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в сумме 7200 рублей.

Мера пресечения Шарипову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Шарипов И.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания определено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время отбытое по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года, а также содержание под стражей с 06 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарипова Ильсура Ильгизовича изменен:

- исключен квалифицирующий признак преступления п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ - причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО9

определено считать Шарипова И.И. осужденным по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору от 12 марта 2020 года, окончательное наказание Шарипову И.И. назначено в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Шарипову И.И. в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 12 марта 2020 года с 8 июля 2019 года до 6 августа 2020 года в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) Шарипов И.И. признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищении имущества у потерпевшего ФИО9 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему ущерба на общую сумму 7200 рублей.

Преступление совершено в период времени с 01 по 14 февраля 2016 года в г. Мелеуз Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Шарипов И.И. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, признать смягчающим наказание обстоятельством - наличие тяжелого хронического заболевания. Обратил внимание, что в приговоре суда первой инстанции неверно указаны данные о его личности, ввиду чего следует внести исправления в данные о его месте работы и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мелеузовского межрайонного прокуратуры Республики Башкортостан Ханов Д.У. считает, что оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Шарипова И.И. в совершении преступления, за которые он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Шарипова И.И. в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенных преступлений установлены: признательными показаниями самого Шарипова И.И. об обстоятельствах того, каким образом он проник в гаражный бокс N на территории Мелеузовского лесхоза по "адрес"А г, Мелеуз, откуда похитил две фляги, сварочный аппарат и "болгарку"; показаниями потерпевшего ФИО9, а также показаниями свидетеля ФИО12, содержание которых подробно изложено в приговоре суда, а также другими доказательствами, указанными в приговоре.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Шарипова И.И. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу.

Действия Шарипова И.И. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, либо его оправдания не имеется.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Справедливость назначенного осужденному Шарипову И.И. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания, наличие на иждивении тяжело больной матери.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в том числе состояние здоровья осужденного, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно признан рецидив преступлений.

Данные о личности осужденного судом приняты полно во внимание при назначении наказания.

При этом доводы кассационной жалобы о необходимости смягчения наказания ввиду трудоустройства осужденного являются несостоятельными, поскольку на размер назначенного наказания данное обстоятельство не влияет, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, является правильным.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

При этом суд, приняв во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность осужденного, применил к наказанию, при наличии рецидива преступления, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Шарипову И.И. верно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

По своему виду и размеру назначенное Шарипову И.И. наказание, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Гражданский иск потерпевшего рассмотрен в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность приговора по доводам апелляционного представления и в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора, апелляционного постановления органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Шарипова И.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2020 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 октября 2020 года в отношении Шарипова Ильсура Ильгизовича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Шарипова И.И. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: