Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 7У-8809/2021[77-3610/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Вышутиной Т.Н. и Родомакина И.А, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

осужденной Грачевой К.А. по системе видеоконференцсвязи, защитника- адвоката Рудневой Ю.В, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Грачевой К.А. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года

Грачева К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 15 мая 2017 года приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 2 года;

- 21 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 5 по г. Октябрьский РБ, и.о. мирового судьи судебного участка N 3 по г. Октябрьский РБ, по ч.1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 09 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 06 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 по г. Октябрьский РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы;

- 06 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 по г. Октябрьский РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 16 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 21.07.2017г, 09.08.2017г, 06.09.2017г, 06.09.2017г.), ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 05.05.2017г, 15.05.2017г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 20 августа 2019 года, осуждена по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно осужденной Грачевой К.А. назначено один год два месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания осужденной под стражей с 18 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года приведенный выше приговор в отношении Грачевой К.А. изменен, резолютивная часть в части применения ч. 2 ст. 69 УК РФ уточнена указанием - по совокупности преступлений, исключено указание о применении положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Грачева К.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении неё судебными решениями и указывает, что суда назначил ей несправедливо суровое наказание, поскольку окончательное наказание превышает половину максимального возможного срока; суд необоснованно при наличии смягчающих обстоятельств не применил к ней положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Грачева К.А. обвинялась и признана виновной в совершении 19 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Согласно протоколу судебного заседания в суде первой инстанции осужденная ходатайство, заявленное своевременно, добровольно, в присутствии защитника, по правилам ст. 315 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с ним, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. У государственного обвинителя, защитника и потерпевших не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, что обвиняемая понимала существо обвинения, после чего сделала правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно удовлетворил ходатайство Грачевой К.А. и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и для назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 32 УПК РФ и ст. 252 УПК РФ, процедура судопроизводства соблюдены.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно - процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, в том числе, время, место, способ совершения преступления, форма вины, мотив, цель и последствия преступления, установлены верно. Нарушения права на защиту не допущено.

К обстоятельствам дела, как они установлены судом первой инстанции, в части квалификации действий осужденной по 19 составам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, уголовный закон применен правильно.

Психическое состояние Грачевой К.А. проверено.

Вопреки доводам жалобы Грачевой К.А. назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судебной коллегией не усматривается.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор и апелляционное определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года в отношении Грачевой К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи