Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 7У-9198/2021[77-3758/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Назинкиной Н.В, Колотовкина П.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

осужденного Лукманова Т.Ф. и его защитника - адвоката Кобалии Л.А, защитника осужденного Яскевича С.А. адвоката Волоцкова М.С, осужденного Филиппова А.Ю, защитника осужденного Садовского С.В. адвоката Мельниковой Е.А, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 июня 2020 года в отношении Лукманова Тимура Флюровича, Филиппова Артема Юрьевича, Садовского Сергея Владимировича, Яскевича Сергея Александровича.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления осужденного Лукманова Т.Ф. и его защитника адвоката Кобалии Л.А, защитника осужденного Яскевича С.А. адвоката Волоцкова М.С, осужденного Филиппова А.Ю, защитника осужденного Садовского С.В. адвоката Мельникову Е.А, возражавших против удовлетворения кассационного представления, прокурора Выборновой С.А, полагавшей, что кассационное представление не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 июня 2020 года, Лукманов Тимур Флюрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу. В случае отмены условного осуждения постановлено зачесть в срок наказания время нахождения под домашним арестом в период с 11 апреля 2019 года по 05 июня 2019 года в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Филиппов Артем Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде домашнего ареста постановлено изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. В случае отмены условного осуждения постановлено зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей в период с 22 апреля 2019 года по 29 ноября 2019 года, а также время нахождения под домашним арестом в период с 29 ноября 2019 года по 03 июня 2020 года в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Садовский Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый 25 марта 2016 года Димитровским районным судом г. Костромы по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освобожден из-под стражи незамедлительно. В случае отмены условного осуждения постановлено зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей в период с 15 июля 2019 года по 03 июня 2020 года, в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Яскевич Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освобожден из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения постановлено зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей в период с 15 июля 2019 года по 03 июня 2020 года в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Лукманов Т.Ф, Садовский С.В, Филиппов А.Ю, Яскевич С.А. признаны виновными и осуждены за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, с применением насилия и с угрозой его применения.

Преступление совершено 14 февраля 2019 года в г. Уфа Республики Башкортостан в отношении ФИО14 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. оспаривает приговор, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что органами следствия осужденные обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.163, п.п. "а, в, г, з" ч.2 ст.126, п.п. "а, в" ч.2 ст.166 УК РФ, фактические обстоятельства совершенных преступлений аналогичны установленным судом обстоятельствам, за исключением мотива совершения преступлений. Полагает, что действия осужденных судом квалифицированы по ч.2 ст.330 УК РФ неправильно со ссылкой на отсутствие доказательств наличия у осужденных корыстного умысла на вымогательство денежных средств потерпевшего, поскольку, по мнению суда, требования были связаны с возвратом денежных средств, внесенных ФИО16 и его родными в ООО "Профинанс" и ООО "Победа", когда потерпевший являлся одним из руководителей названных организаций. Считает, что выводы суда о том, что действия осужденных свидетельствуют о взыскании и получении денежных сумм по договорам гражданско-правового характера вопреки установленному законом и иным нормативно-правовым актам порядку, опровергаются представленной стороной обвинения доказательствами. В частности, показаниями потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, агентскими договорами, из которых следует, что у потерпевшего перед Ахметзяновыми и Давлетовыми долговых обязательств не имелось, каких-либо прав требовать от потерпевшего денежных средств не было, осужденных не просили и им не поручали требовать денежные средства с ФИО14 Обращает внимание, что расписка потерпевшим составлена на имя Лукманова Т.Ф. и сумма в расписке 1500000 рублей не соответствует суммам денежных средств, переданных свидетелями, а денежные средства в размере 30259 рублей переводились потерпевшим на банковский счет Лукманова Т.Ф, что свидетельствует о корыстной цели у осужденных.

Полагает, что выводы суда при установленных фактических обстоятельствах незаконного удержания в автомобиле и перемещения потерпевшего с применением насилия не соответствуют закону, противоречивы, выводы суда основаны на ненадлежащей оценки доказательств в их совокупности вопреки требованиям ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ. Ссылаясь на то, что допущенные нарушения повлекли освобождение виновных от уголовной ответственности за содеянное, избежание наказания за более тяжкие преступления, просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

При этом, по мнению прокурора срок, предусмотренный ст.401.6 УПК РФ, для пересмотра приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденных истекает 23 декабря 2021 года, поскольку на копии приговора имеется штамп суда о вступлении приговора в законную силу 24 декабря 2020 года.

В возражениях на кассационное представление адвокат Мельникова Е.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В кассационном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденных.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного заседания либо в порядке выборочной кассации постановление о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения. При этом суд кассационной инстанции оставляет жалобу, представление без удовлетворения. (абзац 2 пункт 6)

Исходя из положений ст.ст. 390, 391 УПК РФ, приговор считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела приговор в отношении Лукманова Т.Ф, Филиппова А.Ю, Садовского С.В. и Яскевича С.А. постановлен 3 июня 2020 года и в этот же день копии приговора вручены осужденным и их адвокатам, прокурору копия направлена 8 июня 2020 года и получена 11 июня 2020 года.

Апелляционное представление прокурора, поступившее 5 июня 2020 года, в связи с несоответствием требованиям п.4 ч.1 ст.389.6 УПК РФ было возвращено прокурору постановлением судьи 15 июля 2020 года с предложением составить мотивированное представление в срок до 29 июля 2020 года, однако в указанный срок составлено и подано в суд не было.

Государственный обвинитель 20 октября 2020 года обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 3 июня 2020 года, которое оставлено без удовлетворения постановлением судьи от 22 октября 2020 года, а апелляционное представление государственного обвинителя на данное постановление оставлено без удовлетворения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 года.

Таким образом, настоящее уголовное дело судом апелляционной инстанции по существу не рассматривалось, так как апелляционное представление на приговор суда не было подано в установленный законом срок и в восстановлении срока апелляционного обжалования прокурору было отказано.

При таких обстоятельствах приговор, постановленный 3 июня 2020 года, вступил в законную силу по истечении 10 суток на его обжалование - 16 июня 2020 года.

Доводы кассационного представления, поданного прокурором 20 мая 2021 года, о том, что приговор вступил в законную силу 24 декабря 2020 года, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании закона.

Таким образом, на момент кассационного рассмотрения дела истек установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок для поворота к худшему.

В связи с изложенным, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.6, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 июня 2020 года оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья