Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 7У-9538/2021[77-3874/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б, судей Свиридова Д.В. и Бегунова М.В, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Савельева А.Ю, защитника - адвоката Юматова И.В, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савельева А.Ю. на приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Краснова С.Б, выступления осужденного Савельева А.Ю. и его защитника - адвоката Юматова И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вишняковой Ю.И. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2020 года

Савельев Альберт Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

д. "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 27 июня 2012 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 162, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. 24 июля 2018 года постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 19 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы, 12 апреля 2019 года освобожденный по отбытии наказания, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Савельева А.Ю. под стражей с 21 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространено на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы. Срок данного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Савельев А.Ю. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Савельев А.Ю. выражает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что судом при назначении наказания не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства его трудоустройство. Кроме того, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, срок наказания незаконно превышает одну треть максимального срока наказания.

С учетом изложенного просит изменить приговор, снизить наказание до 8 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. указывает на несостоятельность доводов жалобы и просит оставить её без удовлетворения.

Проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Савельева А.Ю. в присутствии защитника с предъявленным обвинением, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Савельев А.Ю, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно постановилобвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, с которыми он согласился, не оспаривалась и не оспаривается в настоящее время.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание Савельеву А.Ю. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе - характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, а также сведений, положительно характеризующих осужденного, суд учел все установленные обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается Савельев А.Ю. в жалобе.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Решение суда о наказании надлежащим образом мотивировано. Неправильного применения уголовного закона при назначении наказания за преступление судом не допущено. Наказание за содеянное назначено не в максимально возможных пределах.

Выводы суда о возможности исправления осуждённого только в условиях реального отбывания лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, мотивированы совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, наказание назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ссылка на которую имеется в приговоре.

Доводы осужденного о том, что назначенное ему наказание не могло превышать одну треть максимального размера наказания, основаны на ошибочном толковании закона. В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное осужденному наказание не могло быть меньше указанного размера.

С учетом изложенного, назначенное Савельеву А.Ю. наказание является справедливым, преследует цели, установленные ст. 43 УК РФ. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Савельеву А.Ю. надлежит отбывать наказание, определен верно, в полном соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2020 года в отношении Савельева Альберта Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи