Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 7У-9817/2021[77-3903/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Краснова С.Б, Ждановича А.С.

при секретаре Хабибулиной Э.М.

с участием прокурора Выборновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курышева А.О. на приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 16 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы, просившей оставить вышеуказанное судебное решение в отношении Курышева А.О. без изменения, Судебная коллегия

установила:

16 марта 2021 года приговором Железнодорожного районного суда города Самары

Курышев Антон Олегович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин ФИО13, судимый

- 18 августа 2015 года Нефтегорским районным судом Самарской области, с учетом постановления Комсомольского районного суда города Тольятти от 8 августа 2016 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

14 марта 2017 года постановлением Комсомольского районного суда города Тольятти не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 24 дня. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 27 июня 2018 года.

осужден по п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Курышеву А.О. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражду. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Курышеву А.О. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 16 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции в отношении Курышева А.О. не пересматривался.

Приговором суда также осужден Ткаченко Д.Г, в отношении которого вышеуказанный приговор в кассационном порядке, не обжалуется.

Курышев А.О. признан виновным в краже, то есть в ФИО14 хищении чужого имущества (ФИО15), принадлежащего ФИО8 совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба данной гражданке в размере 20 000 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курышев А.О. не оспаривая доказанности его вины в совершении преступления и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, назначенного ему наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие его наказание. Он согласен был на рассмотрение дела в особом порядке, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, являлся в полицию и в суд, работал. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, принес потерпевшей извинения. Климкина не настаивала на строгом его наказании. Его гражданская жена беременна, он работал, социальным волонтером, имеет заболевания. Просит приговор изменить и смягчить, назначенное ему наказание.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Самарской области подано возражение, в котором указано, что приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 16 марта 2021 года в отношении Курышева А.О. он считает законным, обоснованным и справедливым. Кассационную жалобу осужденного Курышева А.О. просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Курышева А.О. в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Виновность Курышева А.О. в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении и рассказавшего об обстоятельствах его совершения.

Также виновность Курышева А.О. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8; показаниями свидетелей обвинения ФИО9, ФИО10, ФИО11; протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в суде и указанными в приговоре, в том числе заявлением о преступлении, поступившее в полицию от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки в ломбарде похищенной шубы и залогового билета на нее; протоколом осмотра ФИО16 и залогового билета, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; справкой о стоимости ФИО17 ФИО18 и документами, подтверждающими значительность причиненного ущерба для потерпевшей.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Курышева А.О. в совершенном им преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. Каждое доказательство оценено с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств, мотивированы и основаны на законе.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям части первой статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых осужденный совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

Судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Курышевым А.О. Оснований для переквалификации, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания не состоятельны.

Решая вопрос о назначении наказания Курышеву А.О, суд первой инстанции учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд верно признал выполнение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшей (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курышева А.О, то что

он признал свою вину в совершенном преступлении, написав чистосердечное признание, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, также учтено состояние здоровья Курышева А.О, наличие у него заболеваний, оказание им помощи престарелым близким родственникам.

При характеристике личности верно учтено, что Курышев А.О. проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с полным признанием своей вины, однако дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенного Курышевым А.О. преступления, в том числе и то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести.

Также суд правильно учел, что в действиях Курышева А.О. усматривается рецидив преступлений (учтена судимость по приговору от 18 августа 2015 года за умышленные тяжкие преступления), верно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ. При этом учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд верно применил положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание судом правильно не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд верно назначил Курышеву А.О. наказание в виде лишения свободы, мотивируя своё решение в этой части. Оснований не согласиться с данными выводами, у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для применения к Курышеву А.О. положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Курышеву А.О. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания Курышеву А.О. наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 16 марта 2021 года в отношении Курышева Антона Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Курышева А.О. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи