Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2021 г. по делу N 8а-16100/2021[88а-16922/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Суворинова Алексея Анатольевича, поданную 1 июля 2021 года на определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 22 марта 2021 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27 мая 2021 года по административному делу N 2а-965/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по Оренбургской области к Суворинову А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 25 декабря 2020 года удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 6 по Оренбургской области, постановлено взыскать с Суворинова А.А. задолженность по страховым взносам, пени, государственную пошлину.

Суворинов А.А. 26 января 2021 года подал в суд апелляционную жалобу.

Определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 22 марта 2021 года, оставленным без изменения определением Оренбургского областного суда от 27 мая 2021 года, апелляционная жалоба Суворинова А.А. возвращена по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Суворинов А.А. выражает несогласие с судебными постановлениями, просит их отменить, направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, приводит доводы о том, что судами неверно был исчислен срок для подачи апелляционной жалобы, суды Оренбургской области 31 декабря 2020 года считали нерабочим днем, но при этом в исчислении процессуального срока как нерабочий день не учли.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

Из материалов дела следует, что копия решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, получена Сувориновым А.А. 25 декабря 2020 года, в резолютивной части решения разъяснен срок и порядок его апелляционного обжалования.

В соответствии со статьей 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Согласно частям 2, 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Положениями части 2 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, и продолжается до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока.

Возвращая апелляционную жалобу Суворинова А.А, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба была подана по истечении срока на обжалование, поскольку решение суда получено административным ответчиком 25 декабря 2020 года, последним днем срока апелляционного обжалования является 25 января 2021 года, обращение Суворинова А.А. с апелляционной жалобой в районный суд последовало 26 января 2021 года без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Изложенные в кассационной жалобе доводы об установлении 31 декабря 2020 года нерабочим днем в соответствии с распоряжением губернатора Оренбургской области от 24 декабря 2020 года N 405-р являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, надлежащим образом проверены, получили правильную оценку.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 22 марта 2021 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Суворинова Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Алексеев