Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 8Г-14734/2021[88-15339/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Романова М.В, Калиновского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Окунева Сергея Юрьевича на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 08.12.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.03.2021г. по гражданскому делу N 2-1610/2020 по иску Окунева Сергея Юрьевича к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на земельный участок, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения представителя Окунева С.Ю. - Овчинникова А.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Окунев С.Ю. обратился в суд с иском к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на земельный участок, площадью 830 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", в кадастровом квартале N, с разрешенным использованием "ведение садоводства", отнесенный к землям населенных пунктов, в границах, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленной кадастровым инженером ООО "Геодезия Изыскания Проектирование".

В обоснование требований истцом указано, что он является членом СНТ "Рябинушка", включен в списки членов товарищества, пользуется участком N104 по его назначению, осуществляет необходимый уход, сохранность, обрабатывает его надлежащим образом, являясь членом СНТ "Рябинушка", оплачивает членские взносы в установленном размере и порядке, задолженности по оплате членских взносов не имеет, осуществляет владение участком, принимает меры по его сохранению и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, спорный земельный участок не выходит за границы территории СНТ "Рябинушка".

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 8 декабря 2020г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 марта 2021г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов с учетом владения спорным земельным участком на законных основаниях, который не относится к землям, изъятым из оборота, либо ограниченным в обороте, в отсутствие запретов на его передачу в собственность и иных лиц, претендующих на спорный объект.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Окунева С.Ю. поддержал доводы кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением администрации г.Новокуйбышевска Самарской области N1195 от 13.11.1995 года отведен из земель города под садоводство садоводческому товариществу "Рябинушка" земельный участок площадью 49, 14 га, из них: 44, 54 га в собственность, 4, 6 га под земли общего пользования, садоводческое некоммерческое товарищество "Рябинушка" поставлено на учет в налоговом органе 18.02.1994 года.

Из выписки из протокола общего собрания членов садоводческого" товарищества "Рябинушка" N 3 от 07.12.2019 года следует, что Окунев С.Ю. принят в члены СНТ "Рябинушка" и ему выделен земельный участок N104.

Желая зарегистрировать право собственности на указанный участок истец обратился в Администрацию г.о. Новокуйбышевск Самарской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления без проведения торгов в собственность бесплатно для ведения садоводства земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 830 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", в кадастровом квартале N, с разрешенным использованием "ведение садоводства", отнесенного к землям населенных пунктов.

Постановлением Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области N1142 от 19.06.2020 года истцу было отказано в удовлетворении заявления с учетом того, что испрашиваемый земельный участок является ранее учтенным и находится в частной собственности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениям ст. 15, 25, 59 ЗК РФ, п. 2.7, 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 N 94-ГД "О земле" пришел к выводу, что надлежащих доказательств принятия истца в члены СНТ, распределения ему земельного участка, не представлено.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судами принято во внимание, что представленная выписка из протокола общего собрания от 07.12.2019 не позволяет однозначно идентифицировать лицо, в отношении которого принято решение о принятии в члены СНТ и распределении земельного участка, заявление о принятии в члены СНТ, а также копии документов, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для принятия в члены СНТ, не представлены.

Свои выводы суд первой и апелляционной инстанции обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене судебных актов не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования, оценки и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 08.12.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.03.2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу Окунева Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи М.В. Романов

А.А. Калиновский