Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 8Г-14787/2021[88-15332/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Романова М.В, Николаева И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Купричева Дмитрия Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.04.2021г. по гражданскому делу N 2-1606/2020 по иску Балбекова Николая Тихоновича, Глазуновой Татьяны Александровны, Столповской Галины Ефимовны, Онучина Анатолия Витальевича, Абдулвалиева Эмиля Мингаязов, Денисовой Марии Николаевны, Запорожской Светланы Геннадьевны, Дерюгина Виктора Александровича, Предеиной Татьяны Александровны, Шпаковой Александры Васильевны, Технетжян Анжелы Меликовны, Анохиной Нины Ивановны, Литвинюк Валерия Викторовича, Умярова Руслана Наримановича, Филипской Нины Дмитриевны, Башкирова Андрея Николаевича, Саякова Александра Юрьевича, Камалиевой Расимы Наисповны, Фатхуллиной Ландыш Аминовны, Тареевой Анастасии Анатольевны, Мокушева Вадима Владимировича, Жигунова Никиты Николаевича, Балбековой Тамары Сергеевны, Громова Владимира Владимировича, Сидорочкиной Анны Сергеевны, Ишиной Натальи Степановны, Скирдовой Людмилы Юрьевны, Скирдовой Татьяны Николаевны, Серегиной Валентины Михайловны, Сабирова Рината Мансуровича, Осьмининой Любови Павловны, Стрельцовой Надежды Александровны, Сетеминой Татьяны Михайловны, Королевой Ольги Ивановны, Антиповой Евдокии Петровны, Пчелина Александра Александровича, Берендяевой Валентины Яковлевны, Берендяевой Натальи Алексеевны, Паниной Ольги Юрьевны, Шадровой Елены Александровны, Маршубиной Лидии Григорьевны, Асадова Махир Али Оглы, Алиева Саадапт Рейбат Кызы, Левченко Юрия Георгиевича, Гетманской Валентины Васильевны, Лысенко Юрия Викторовича, Валышковой Любови Михайловны, Мельниковой Евдокии Ивановны, Белик Ольги Михайловны, Леонтьева Олега Юрьевича, Коцерь Юлии Владимировны, Бутенко Валерия Николаевича, Вдовина Виталия Ивановича, Сорокиной Натальи Владимировны, Звягинцевой Елены Владимировны, Росляева Евгения Николаевича, Егорова Олега Петровича, Мишиной

Елены Ивановны, Росляева Николая Васильевича, Попова Александра Александровича, Ермошина Петра Михайловича, Калямина Владимира Ивановича, Кандрушина Олега Леонидовича, Кирилловой Людмилы Нестеровны, Гелых Виталия Владимировича, Гелых Нины Владимировны, Бирюковой Елены Владимировны, Сураевой Валентины Николаевны, Королева Сергея Анатольевича, Королевой Екатерины Ивановны, Ходаковской Елены Александровны, Федулова Александра Николаевича, Курышевой Юлии Васильевны, Акузовского Василия Васильевича, Букреевой Елены Николаевны, Коневой Ирины Михайловны, Дербышева Валерия Борисовича, Красновой Валентины Федоровны, Фадеева Владимира Дмитриевича, Кузьмина Анатолия Ивановича, Улина Дмитрия Васильевича, Ведяшевой Екатерины Анатольевны, Петипцева Романа Сергеевича, Родиновой Татьяны Михайловны, Быльновой Ольги Владимировны, Сычева Владимира Викторовича, Федоренко Татьяны Николаевны, Акузовской Людмилы Афанасьевны, Бармина Ивана Алексеевича, Тухватуллина Миньхат Миншакировича, Ветлугиной Елены Петровны, Маколовой Анастасии Ивановны, Вдовина Анатолия Никитовича, Безматерных Андрея Алексеевича, Матвеева Владимира Сергеевича, Акулова Андрея Александровича, Полякова Сергея Алексеевича, Гришиной Натальи Викторовны, Коркина Андрея Алексеевича, Коркина Георгия Андреевича, Коркина Григория Андреевича, Зюляева Сергея Григорьевича, Марушак Татьяны Вердинановны, Клундук Ирины Васильевны, Герасимовой Любови Александровны, Чувилина Евгения Сергеевича, Мельник Николая Владимировича, Бурмистровой Татьяны Павловны, Иванова Анатолия Анатольевича, Жданова Сергея Александровича, Мартынова Виктора Ивановича, Куриной Надежды Михайловны, Антипова Виталия Евгеньевича, Крыловой Татьяны Михайловны, Холина Дмитрия Юрьевича, Вихровой Любови Петровны, Барановой Марии Ивановны, Пименовой Тамары Васильевны к СТСН "АВТОВАЗТРАНС" о признании решений, принятых на очном внеочередном собрании членов товарищества собственников недвижимости "АВТОВАЗТРАНС", проводимого в форме заочного голосования с 01.05.2020г. по

01.06.2020г. недействительными (ничтожным), заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения представителя Купричева Д.А. - Уланова С.А, представителя Бурмистровой Т.П. - Момот А.В, прежставителя Акузовского В.В. - Слюсарева С.А, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Балбеков Н.Т. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к СТСН "АВТОВАЗТРАНС" об оспаривании решения, оформленного протоколом очного внеочередного собрания членов товарищества собственников недвижимости "АВТОВАЗТРАНС", проводимого в форме заочного голосования с 01.05.2020г. по 01.06.2020г.

Определениями Ставропольского районного суда Самарской области от 13.07.2020г, 27.08.2020г, 23.09.2020г, 23.10.2020г. к участию в деле в качестве соистцов привлечены члены СТСН "АВТОВАЗТРАНС": Бурмистрова Т.П, Иванов А.А, Жданов С.А, Мартынов В.И, Глазунова Татьяна Александровна, Столповская Галина Ефимовна, Онучин Анатолий Витальевич, Абдулвалиев Эмиль Мингаязов, Денисова Мария Николаевна, Запорожская Светлана Геннадьевна, Дерюгин Виктор Александрович, Предеина Татьяна Александровна, Шпакова Александра Васильевна, Технетжян Анжела Меликовна, Анохина Нина Ивановна, Литвинюк Валерий Викторович, Умяров Руслан Нариманович, Филипская Нина Дмитриевна, Башкиров Андрей Николаевич, Саяков Александр Юрьевич, Камалиева Расима Наисповна, Фатхуллина Ландыш Аминовна, Тареева Анастасия Анатольевна, Мокушев Вадим Вадим Владимирович, Жигунов Никита Николаевич, Балбекова Тамара Сергеевна, Громов Владимир Владимирович, Сидорочкина Анна Сергеевна, Ишина Наталья Степановна, Скирдова Людмила Юрьевна, Скирдова Татьяна Николаевна, Серегина Валентина Михайловна, Сабиров Ринат Мансурович, Осьминина Любовь Павловна, Стрельцова Надежда Александровна, Сетемина Татьяна Михайловна, Королева Ольга Ивановна, Антипова Евдокия Петровна, Пчелин Александр Александрович, Берендяева Валентина Яковлевна, Берендяева Наталья Алексеевна, Панина Ольга Юрьевна, Шадрова Елена Александровна, Мар шуб ина Лидия Григорьевна, Асадов Махир Али Оглы, Алиева Саадапт Рейбат Кызы, Левченко Юрий Георгиевич, Гетманская Валентина Васильевна, Лысенко Юрий Викторович, Валышкова Любовь Михайловна, Мельникова Евдокия Ивановна, Белик Ольга Михайловна, Леонтьев Олег Юрьевич, Коцерь Юлия Владимировна, Бутенко Валерий Николаевич, Вдовин Виталий Иванович, Сорокина Наталья Владимировна, Звягинцева Елена Владимировна, Росляев Евгений Николаевич, Егоров Олег Петрович, Мишина Елена Ивановна, Росляев Николай Васильевич, Попов Александр Александрович, Лазебный Леонид Иванович, Лазебная Светлана Николаевна, Ермошин Петр Михайлович,

Калямин Владимир Иванович, Кандрушин Олег Леонидович, Кириллова Людмила Нестеровна, Гелых Виталий Владимирович, Гелых Нина Владимировна, Бирюкова Елена Владимировна, Сураева Валентина Николаевна, Королев Сергей Анатольевич, Королева Екатерина Ивановна, Ходаковская Елена Александровна, Федулов Александр Николаевич, Курышева Юлия Васильевна, Акузовский "Василий Васильевич, Букреева Елена Николаевна, Конева Ирина Михайловна, Дербышев Валерий Борисович, Краснова Валентина Федоровна, Фадеев Владимир Дмитриевич, Кузьмин Анатолий Иванович, Улин Дмитрий Васильевич, Ведяшева Екатерина Анатольевна, Петипцев Роман Сергеевич, Родинова Татьяна Михайловна, Быльнова Ольга Владимировна, Сычев Владимир Викторович, Федоренко Татьяна Николаевна, Акузовская Людмила Афанасьевна, Бармин Иван Алексеевич, Тухватуллин Миньхат Миншакирович, Ветлугина Елена Петровна, Маколова Анастасия Ивановна, Вдовин Анатолий Никитович, Безматерных Андрей Алексеевич, Матвеев Владимир Сергеевич, Акулов Андрей Александрович, Поляков Сергей Алексеевич, Гришина Наталья Викторовна, Коркин Андрей Алексеевич, Коркин Георгий Андреевич, Коркин Григорий Андреевич, Зюляев Сергей Григорьевич, Марушак Татьяна Вердинановна, Клундук Ирина Васильевна, Герасимова Любовь Александровна, Чувилин Евгений Сергеевич, Мельник Николай Владимирович, Курина Надежда Михайловна, Антипов Виталий Евгеньевич, Крылова Татьяна Михайловна, Холин Дмитрий Юрьевич, Вихрова Любовь Петровна, Баранова Мария Ивановна, Пименова Тамара Васильевна.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 2 декабря 2020г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Отменены меры по обеспечению иска Балбекова Николая Тихоновича в виде запрета налоговым органам по месту учета юридического лица - Инспекция ФНС по Красноглинскому району г.Самара (адрес регистрирующего органа: 443112, г.Самара, ул.Сергея Лазо, д.2А) производить любые регистрационные действия в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТН "АВТОВАЗТРАНС" ОГРН 103630275425 от 06.02.2003г, ИНН 6382010827, КПП 638201001), наложенные определением Ставропольского районного суда Самарской области от 25 июня 2020г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 апреля 2021г. решение Ставропольского районного суда Самарской области от 2 декабря 2020г. отменено, принято новое решение о признании недействительным решения внеочередного собрания членов товарищества собственников недвижимости "АВТОВАЗТРАНС", проводимого в форме заочного голосования с 1 мая 2020г. по 1 июня 2020г.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 апреля 2021г.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции с учетом того, что все атрибуты, необходимые для корректного проведения дальнейшей части собрания были соблюдены согласно требований закона и устава кооператива при наличии кворума.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители Купричева Д.А, Бурмистровой Т.П. доводы кассационной жалобы поддержали.

Представитель Акузовского В.В. возражал относительно доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 21.03.2020г. Правлением СТСН "АВТОВАЗТРАНС" по инициативе членов Товарищества созвано внеочередное общее собрание с повесткой дня: избрание председательствующего на общем собрании и секретаря собрания, избрание счётной комиссии, досрочное прекращение полномочий председателя СТСН "АВТОВАЗТРАНС", досрочное прекращение полномочий правления СТСН "АВТОВАЗТРАНС", досрочное прекращение полномочий действующей ревизионной комиссии СТСН "АВТОВАЗТРАНС", выборы председателя СТСН "АВТОВАЗТРАНС", выборы членов правления СТСН "АВТОВАЗТРАНС", выборы членов ревизионной комиссии СТСН "АВТОВАЗТРАНС", передача (продажа) имущество общего пользования (объектов электросетевого хозяйства) с баланса СТСН "АВТОВАЗТРАНС" в собственность АО "ССК", утверждение места хранения документов СТСН "АВТОВАЗТРАНС".

Из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле усматривается, что общее собрание, назначенное на 21.03.2020г. фактически не состоялось. Процедура открытия собрания, регистрация членов товарищества, участвующих в собрании, не состоялась из-за того, что на место проведения собрания прибыли сотрудники полиции и предложили собравшимся разойтись в связи с введением в Самарской области режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

Указанные обстоятельства подтверждаются также информацией, содержащейся в документе, названном протоколом общего собрания от 21.03.2020г. о том, что проведение собрания сорвано.

В протоколе от 21.03.2020 г. указано, что кворум для принятия окончательных решений по повестке дня отсутствует. Рассмотрен вопрос о переходе проведения собрания в заочной форме по ранее объявленной повестке дня. Из указанного документа следует, что присутствует 58 человек из 328 членов Товарищества, определена повестка собрания, выбрана счетная комиссия.

Утвержден регламент проведения заочной части собрания. Определены и утверждены кандидаты в правление СТСН "АВТОВАЗТРАНС". Определены и утверждены кандидаты на пост Председателя СТСН "АВТОВАЗТРАНС". Определены и утверждены кандидаты в ревизионную комиссию СТСН "АВТОВАЗТРАНС", протоколов счётной комиссии по подсчету голосов не составлялось, голосование осуществилось путем поднятия рук, установлены сроки уведомления всех участников о проведении собрания в заочной форме до 20.04.2020г, способы уведомления: непосредственное уведомление участников, как путем личного сообщения при общении, так и путем направления СМС сообщений, звонков по телефонам, сообщений в общих чатах, размещение объявлений в специально отведенных местах на территории СТСН "АВТОВАЗТРАНС", публикации в СМИ, а также всеми иными доступными способами, период проведения заочной части собрания установлен с 01.05.2020г. по 01.06.2020г.

Из протокола следует, что голосование в очной форме по избранию органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества, ревизионной комиссии) не проводилось.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениям ст. 11, 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. 16, 17, 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Устава СТСН "АВТОВАЗТРАНС", пришел к выводу о необоснованности заявленных требований в отсутствие достаточных доказательств нарушения прав и законных интересов истцов, причинения им убытков, целенаправленного волеизъявления большинства членов товарищества.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что на собрании 21.03.2020г. присутствовало 58 человек из 328 членов СТСН "АВТОВАЗТРАНС", при этом собрание фактически не состоялось, поскольку до его начала сотрудники полиции предложили разойтись собравшимся гражданам, то есть кворум, установленный пунктом 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, отсутствовал, решение о переходе проведения собрания в заочной форме по ранее объявленной повестке дня при установленных обстоятельствах противоречит положениям п. 21 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, поскольку не представлено решение Правления Товарищества о проведении Общего собрания в форме заочного голосования.

Также принято во внимание, что в соответствии с Уставом Товарищества решение о проведении собрания в заочной форме должно быть принято правлением Товарищества, а не инициативной группой, в количестве менее 1/5 от общего числа членов СНТ, инициативной группой в составе 58 членов СТСН "АВТОВАЗТРАНС" принято решение о проведения собрания в заочной форме, поскольку провести собрание в очной форме не представляется возможным.

Суд пришел к выводу, что указанным решением нарушены положения Федерального закона N 217-ФЗ, поскольку при отсутствии кворума собрания возможно принять решение по повестке собрания в форме очно-заочного голосования, а не о проведении собрания в заочной форме, при этом в силу п.22 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ не допускается заочное голосование по избранию органов товарищества, а возможна лишь очно-заочная форма голосования, а очная часть голосования не проводилась.

Также принято во внимание, что бюллетени для голосования, оформленные в форме решения, не соответствуют требованиям, указанным в п.8.1.9.3 Устава, согласно которым форма бюллетеня должна быть утверждена правлением Товарищества, каждый бюллетень должен иметь в правом верхнем углу бланка печать и подпись председателя правления, протокол от 21.03.2020г, ксерокопия которого имеется в материалах дела, не подписан председателем собрания.

Свои выводы суды апелляционной инстанций обосновал, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене судебного акта не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования, оценки и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.04.2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу Купричева Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи М.В. Романов

И.В. Николаев